Kevin Kline trong vai Stephen Brigstocke (2001) và Lesley Manville trong vai Nancy Brigstocke (2001) trong “Tuyên bố từ chối trách nhiệm” | Hình ảnh qua Apple TV+
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm Nó vẫn giàu bí ẩn và phong cách trong tập 3 và 4, và mặc dù nhịp độ chậm lại một chút nhưng chất lượng cao vẫn giữ cho nó hấp dẫn.
Apple TV+ Tập 3 và 4 Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm – có tiêu đề đơn giản là “III” và “IV” – có tính chất khó hiểu, giống như mơ, phần lớn là có chủ ý. Giống như hai tập đầu tiên, nó diễn ra theo ba dòng thời gian và từ nhiều góc nhìn, nhưng sau một số cảnh tiết lộ ở tập 2mọi người lang thang trong bóng tối của hậu sự thật, như thể đang chờ đợi một thảm họa sắp xảy ra.
Stephen không thể chờ đợi thảm họa này ập đến, vì đây sẽ là một sự tính toán quá hạn đối với Catherine Ravenscroft, người theo quan điểm của anh ta đã thoát khỏi tội giết người, bằng cách này hay cách khác, con trai của cô là Jonathan. Đối với Catherine, cô dành mỗi ngày với cảm giác như thể một tiểu hành tinh đang lao về phía Trái đất, luôn tránh xa những tác động tàn khốc không chỉ đến cuộc sống của cô mà còn của chồng cô, Robert và con trai cô, Nicholas, những người dường như là những người ngoài cuộc vô tội.
Sự khác biệt chính giữa hai tập này và hai tập đầu là sự cân bằng giữa góc nhìn và giọng điệu cơ bản. Catherine và Stephen ngày nay dành ít thời gian hơn cho ánh đèn sân khấu, trong khi Catherine và Jonathan gợi cảm và quyến rũ của quá khứ lại nhận được nhiều hơn thế. Phần lớn thời gian được dành ngay sau cái chết của Jonathan, nhưng được đóng khung dưới góc nhìn của người vợ quá cố của Stephen, Nancy, do Lesley Manville thủ vai với nỗi thống khổ tàn bạo.
Cuarón, được hỗ trợ bởi các nhà quay phim Emmanuel Lubezki và Bruno Delbonnel, dao động giữa tình dục mãnh liệt và nỗi đau, nhưng vẫn để lại một nỗi kinh hoàng áp bức cho đến cuối phim. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm Tập 4, khi chúng ta nhìn thấy Jonathan chết đuối và Catherine nhìn anh ta tắt thở từ xa, thích kết quả đó hơn kết quả mà anh ta đề xuất, đó là theo cô về nhà ở London.
Tôi có một lý thuyết về Tuyên bố miễn trừ trách nhiệmvà tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang thấy trong quá khứ là những sự kiện của Người lạ hoàn hảocuốn tiểu thuyết Nancy viết để xoa dịu nỗi đau của cô nhưng lại đổ lỗi cho Catherine về sự mất mát của cô. Tất cả những ám chỉ của bộ phim đến phong cách văn học (lời tường thuật, quan điểm thay đổi, tiêu đề các tập giống như chương) đã mang lại cho tôi ấn tượng này và tôi nghĩ nó quan trọng vì một lý do chính: Nancy không có ở đó. Anh không thể biết những chi tiết sâu sắc nhất về những gì đã xảy ra ở Ý; mối quan hệ của Jonathan với Catherine như thế nào hoặc anh ấy thực sự đã chết như thế nào. Và điều này rất quan trọng vì nếu đúng như vậy thì có nghĩa là mọi thứ chúng ta đang thấy có thể không phải là điều đã thực sự xảy ra.
Louis Partridge trong vai Jonathan Brigstocke trong “Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm” | Hình ảnh qua Apple TV+
Tôi nghĩ điều này cũng sẽ giải thích giọng điệu khi Catherine quyến rũ Jonathan, miêu tả cô ấy gần như là một phụ nữ quyến rũ, một người lợi dụng một người đàn ông trẻ hơn nhiều, thiếu kinh nghiệm để thỏa mãn bản thân. Jonathan được đào tạo chuyên sâu trong toàn bộ quá trình. Chính Catherine là người xóa nhòa ranh giới giữa tưởng tượng về một ngôi sao nhạc pop và tưởng tượng về cô ấy. Chính Catherine là người sắp xếp cuộc gặp đầu tiên của họ trong phòng của cô ấy (với Nicholas đang ngủ gần đó). Chính Catherine đã yêu cầu anh ở lại Rome thêm một ngày nữa, người đã nói cho anh biết cô muốn anh làm gì và làm như thế nào; Hầu như cô ấy luôn là người nhận được niềm vui thay vì cho đi.
Tôi nghĩ đây chính xác là cách một người mẹ đau buồn tưởng tượng về chuyện ngoại tình giữa con trai mình và một người phụ nữ lớn tuổi. Tại một thời điểm, Nancy cố gắng dìm mình trong phòng tắm để mô phỏng những gì Jonathan có thể đã cảm thấy trong những giây phút cuối cùng của mình. Có phải tôi đã làm điều đó thông qua Người lạ hoàn hảo? Có phải anh ta đang thêu dệt toàn bộ câu chuyện để phù hợp với câu chuyện mà anh ta đã nghĩ ra trong đầu để phỉ báng Catherine? Có phải Catherine sợ không phải cô ấy có thể bị vạch trần vì việc mình đã làm mà là vì việc cô ấy không hề làm?
Nếu Robert cũng đọc những sự kiện chúng ta đang xem, được viết chính xác như những gì chúng ta đang thấy, tôi nghĩ điều đó sẽ giải thích sự nhầm lẫn của anh ấy về chúng; không chỉ có cảm giác bị phản bội mà còn vì sao cơn tức giận của anh lại nhuốm chút dục vọng và ghen tị. Có lẽ lý do khiến anh thấy phiên bản này của vợ mình thật kỳ lạ là vì cô ấy không tồn tại; Đó là một hư cấu cay đắng đang lừa dối anh ta.
Sức mạnh của những câu hỏi này giữ Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm xem qua tập 3 và 4, mặc dù có rất ít điều xảy ra ở đó mà chúng ta chưa biết và phần lớn những gì chúng ta thấy có thể không chính xác. Tốc độ chậm lại một chút ở “III” và “IV”, nhưng lại gần như do thiết kế. Việc Nancy trải qua những tầng lớp đau buồn đặc biệt sâu sắc vì cô ấy không bao giờ hồi phục sau đó; Khi nó chạm tới đáy, ung thư sẽ tìm thấy nó. Tại thời điểm đó. đã chuyển đến phòng cũ của Jonathan. Khi chết, cô được chôn cất bên cạnh anh, không còn chỗ cho Stephen, người sẽ được chôn cất một mình. Không có gì ngạc nhiên khi anh ấy buồn bã.
