«Murderbot» Епізод 4 Підсумок – впевнений і концептуально сміливий

por Juan Campos
Resumen del episodio 4 de 'Murderbot' - Confiado y conceptualmente audaz

вбивство є найбільш впевненим і концептуально сміливим в епізоді 4, що веде до його найсильнішого окремого розділу.

вбивство У нього все ще є звичайні проблеми Епізоду 4, а саме те, що він надто поспішний і скорочений для власного блага, але «Протокол швидкості втечі» чудово збирає все разом, незважаючи на ці причіпки. Після засідки в с кінець попереднього епізодуНаша безпека поранена та збентежена, а фантазії телесеріалу зливаються з реальністю місії, що розвивається по спіралі, пронизаною зародковими спостереженнями Мердербота про те, як люди насправді забивають. Це хаотичні, але інтригуючі 25 хвилин, навіть якщо сюжетний трюк із заглушенням супутників не дає Девіду Дастмалкіану та Тамарі Подемскі осторонь протягом тижня.

Ви можете подумати, враховуючи час виконання, що це було б рідкісне шоу, яке не вдавалося б у спогадах, але на цьому фронті не пощастило, оскільки Епізод 4 починається з розширеного («розширений» термін, очевидно, відносний). Традиційно пояснювати хвилястими словами, як виготовляються секуніти, але це справді піднімає тематичний момент. Корпорація Рим похмура. Secundities виробляють незадоволені працівники на бездушній конвеєрі. Вони є продуктами, і саме тому новий розум Murderbot є великою справою. Це як чайник, який оживає і раптом відповідає за свою безпеку.

Це поняття безпеки є невід’ємною частиною «Протоколу швидкості втечі». Робота Мердербота полягає в тому, щоб забезпечити безпеку своїх людей, і його здатність робити це була суттєво скомпрометована після того, як на нього натрапила послідовність, яка вбила всіх у Дельтфоллі. Він не тільки не може рухатися чи захищатися, але й має модуль бойового керування, який затискає його шию, скасовує його програмування та налаштовує проти людей, за чию безпеку він має відповідати.

Leer también  «Слабкий герой», клас 2, епізод 6, підсумок: ми досягли точки неповернення

Якщо потрібно нагадати, це суттєвий конфлікт серіалу в мікросвіті. Я знаю, що продовжую називати Murderbot «він» через кастинг Скарсгарда, але головне пам’ятати, що Murderbot є немає людина. Якщо модуль перевизначення встановлено та загорнуто, його можна змусити робити що завгодно без вашого відома чи співучасті. Те, що здається порятунком, набуває цікавої якості, коли стає зрозуміло, що повернення Мердербота до команди Пресо є початком ще більшої проблеми.

Акшай Кханна у Murderbot | Зображення через Apple TV+

Порятунок приходить завдяки Менсі, який, як виявилося, є не просто номінальним лідером цієї експедиції, а фактичним лідером усього альянсу збереження. Після розбіжностей із Пін-Лі щодо того, чи варто залишити свою безпеку та врятуватися, Менса з’являється вчасно, щоб врятувати Мердербота від Rogue Secuity за допомогою великого симулякра. Вона не хоче залишати члена екіпажу. Але вона поняття не має, на що її чекає.

Що слідує вбивство Епізод 4 у своєму найбільш інтригуючому та концептуально сміливому, тому що Murderbot — це безлад із суперечливих даних і реальності, його мозок намагається попередити його про наявність модуля перевизначення єдиним способом, який він може зрозуміти, який, здається, фільтрує його крізь призму Схід і спад місяця святилища. Він уже використовував музичний номер, щоб відволікти свого нападника, і незабаром він і Менса були пересаджені в їх арку, таборову сцену, оскільки Мердербот намагається раціонально пояснити та донести ідею, що він — бомба уповільненої дії, водночас зазнаючи позитивних нападок за те, що він раптом став актором свого улюбленого шоу.

Leer también  Повторення епізоду 3 "Prime Target", не менш неприємного, але тепер також нудного

Це добре і показує, що цінність Мердербота має людське обличчя, тому що Скарсґорд насолоджується можливістю бути якомога дурнішим у всьому. Однак це жодним чином не применшує напруги, закладеної в передумові; Це неймовірно потужний пристрій Calil, який веде до дивовижного висновку: Мердербот відновлює достатньо контролю, щоб героїчно застрелитися, щоб захистити людей.

Чи вважали б головні бригадири корпорації Barking це послідовність, яка виглядає рекламованою, або такою, що стає шахрайською? Це справжнє питання. У битві між свободою волі та програмуванням, емпатією та прагматизмом, хто чи що виходить першим?

Related Posts

Deja un comentario