Останній рубіж надає унікального та веселого лиходія в «Диявол носить костюм і краватку» та трохи більше загальної ясності, але все одно є щось, що мені здається трохи незрозумілим у макросюжеті.
Останній рубіж це кричуще повернення до прямолінійних, трохи конспірологічних бойовиків 90-х, і мені це подобається. Принаймні я хотів би, щоб це було правдою, але все частіше здається, що це не так. Загалом, це дивне шоу, одна частина якого змішана з частиною сімейної драми та похитнена багатьма ознаками конспірологічного трилера. Здається, від епізоду до епізоду він не може визначити, що це насправді, і в той час як Епізод 6, «Диявол носить костюм і краватку», цілком приємний на власних умовах і навіть надає мало Трохи більше ясності щодо того, що насправді може відбуватися, щось все ще здається мені дивним.
І я, очевидно, не очікував такого відчуття, оскільки суть була в ностальгії за татовими фільмами. Це не має бути складним! Але це повсюдно, і я також намагаюся зрозуміти, які персонажі та елементи мені справді подобаються, які — це дурні, які вводять мене в оману, а які абсолютно зайві, оскільки вони не особливо цікавлять шоу. Поки що журі все ще поза. Принаймні про це ще цікаво говорити.
Наприклад, після відмовившись від квазіпроцесуального формату минулого тижня, Останній рубіж Він повертається до боротьби з помстою в шостому епізоді. На волі залишається лише близько шести ув’язнених, і один з них — доктор Вільям Вігг, також відомий як Ангел Смерті, блискучий серійний вбивця (з точки зору інтелектуальної здатності), який отруїв 36 власних пацієнтів та співробітників і був перевезений на страту після вичерпання всіх своїх апеляцій. Досить хитрим ходом він викрадає жінку та тримає її під дією наркотиків, щоб потрапити до лікарні, переодягнувшись у фельдшера, звідки він планує використати медичний гелікоптер, що прибуває, щоб перевезти свого «пацієнта» як засіб втечі. На жаль для нього, Сара знаходиться там, доглядає за Люком, і одразу впізнає його на одній з фотографій Френка.
Сара б’є тривогу, і Вігга майже одразу затримують, але це лише початок його історії, оскільки у Вігга є досить вагомий козир: пілот літака, Тім О’Беннон, який ще живий, але швидко помирає від набряку мозку. Вігг тримає його в контейнері для зберігання та кожні вісім годин вводить йому життєво важливі ліки. Якщо влада хоче знайти О’Беннона живим, їм доведеться поступитися вимогам Вігга, серед яких є те, що керівник банку має надіслати сейф з іншого штату.
Це не повинно бути надто складним (попри моральні наслідки надання послуг серійному вбивці) за нормальних обставин, але після внутрішнього терористичного нападу Ромеро це ненормальні обставини. На Алясці зараз немає електрики, а оскільки люди палять дрова для освітлення та тепла, атмосфера незабаром стане надто забрудненою, щоб її можна було побачити. Це приємна деталь, хоча, треба визнати, вона недостатньо обговорюється. Але це означає, що Френку дійсно доведеться виправдати виділення ресурсів для посадки літака, що означає з’ясувати, чи пілот насправді живий (через Хевлока), і зважити вартість надання Віггу того, чого він хоче, порівняно з потенційною цінністю будь-якої інформації, яку О’Беннон може мати про катастрофу. А характер катастрофи дуже важливий у фільмі «Диявол носить костюм і краватку». Сідні надзвичайно хвилюється, що ФБР розшифрує та збереже жорсткий диск, який був захищений у мотелі, і врешті-решт вона розкриває чому: як підозрювали Френк і Гатч, він містить шкідливе програмне забезпечення, яке було використано для збиття літака під час цілеспрямованої спроби вбивства. ЦРУ намагалося вбити Хевлока, і всіх на борту вважали витратними. Сід хвилюється, що йому спала на думку ідея клонувати обставини випадкової авіакатастрофи, щоб здійснити зіткнення, яке неможливо відстежити, тому, ймовірно, все це буде поховано під його ногами.
Деміен Янг у фільмі «Останній рубіж» | Зображення з Apple TV+
Мені це трохи дивно, оскільки занепокоєння Сідні звинувачують у використанні цієї стратегії в цій конкретній атаці, але вона абсолютно не переймається моральними наслідками її розробки, і Френку, здається, теж байдуже. Чесно кажучи, я не маю уявлення, як ми повинні ставитися до Сідні. Обов’язкові флешбеки в *Останньому рубежі*, епізод 6, згадують місію, яку вона та Хевлок виконували в Україні, що вимагала ліквідації генерала на ім’я Волков. Частина завдання полягала в тому, щоб відвернути підозру від Хевлока, вбивши місцеву гуманітарну працівницю, з якою він працював, інсценувавши її смерть як самогубство та звинувативши її в тому, що вона агент ЦРУ. Звичайно, Хевлок відмовився. Пізніше Сідні стверджує, що була так само вражена цим, але немає жодних доказів на підтвердження цього твердження. Здається, вона зовсім не переймається цим. Я думаю, що суть полягає в тому, щоб представити Хевлока як хорошу людину. Це він не хотів вбити невинну людину, щоб врятувати себе. Він був цільовою жертвою того, що було розкрито як замах на вбивство ЦРУ. Пізніше О’Беннон, пілот, зізнається, що Хевлок втрутився в катастрофу і був єдиною причиною, чому хтось вижив. Натяк досить очевидний. Як стверджує Сід, він сам збирає докази, дозволяючи Френку самому зібрати їх докупи та намагаючись визначити, скільки Сідні знала про операцію заздалегідь. Вона взагалі нічого не каже, але я не зовсім впевнений.
У будь-якому разі, все врешті-решт вийде назовні. ФБР розшифровує та захищає диск, перш ніж Френк встигає втрутитися, оскільки він надто зайнятий справами з доктором Віґґом, який зустрічає свій несподіваний кінець, коли менеджер банку, який передає сейф, виявляється матір’ю його першої жертви. Він намагався її мучити, але вона прийшла підготовленою та застрелила його на імпровізованій злітно-посадковій смузі, утвореній фарами припаркованих автомобілів. Але той факт, що Віґґ здав О’Беннона перед його смертю, означає, що тепер є не лише доказ того, що ЦРУ саботувало літак, але й безпосередній свідок. А ще є те, що приховує Френк, а саме пістолет, захований у примірнику книги Волтера Коутса *Аляска*.
Все це ще належить з’ясувати, і те, як це тягнуть, не особливо задовільне, тому чим швидше це станеться, тим краще. Можливо, тоді ми зрозуміємо, на чому стоїмо.
