У першому епізоді “Інститут” напрочуд загадковий сам по собі, ставить багато запитань, але не дає відповідей, і залишає мало інформації про персонажів чи сюжет, з яким глядач міг би по-справжньому зацікавитися. У мене таке відчуття, що нам доведеться трохи послабити
“Інститут”. Тут є захоплива центральна історія, і перший епізод неодноразово натякає на це. Але вона загрузла в самовдоволених діалогах, незграбному викладі та надмірно цікавих і неоднозначних натяках. Якби для цього явища існувала назва, це було б “прем’єризм” чи щось таке; те, що шоу згасає, коли потреби в побудові історії та діставанні до цікавих моментів переважають потребу бути хорошим. Не допомагає й те, що надзвичайно розумні персонажі завжди дратують. “Хлопчик” в основному про Люка, дотепного 14-річного підлітка, але він швидко перетворюється на кількох інших дуже розумних молодих персонажів, кожен з яких, що ще гірше, певним чином ексцентричний. Тож вам доведеться мати справу не лише з розумними п’єсами, але й з виконавською дивністю та підлітковою тривогою. Це рецепт катастрофи. Дивно, що «Інститут» взагалі можна дивитися. І можна помітити, що серіал, заснований на однойменному романі Стівена Кінга, не особливо зацікавлений у накопиченні. Ми знаємо, що Люк розумний, бо він складає іспити, призначені для старших дітей, і, здається, знає все про все. Ми також знаємо, що його неперевершений інтелект свідчить про більш унікальну здатність, оскільки, коли він підкорений, речі навколо нього, як-от форма для піци, летять. Це все дуже широка, буденна розповідь. Мета полягає в тому, щоб якомога швидше доставити Люка до Інституту. Ось тут і починаються справи.
Але ключова проблема з «Інститутом» Перший епізод — саме тому було гарною ідеєю дебютувати з другим епізодом одночасно — полягає в тому, що він дуже мало розкриває. Згоден, це дивна критика, оскільки не хочеться, щоб детектив одразу розкривав усі свої таємниці. Але глядачам потрібно щось, за що можна вхопитися, і «Хлопчик» — це дещо загадковий серіал, тому ми знаємо, на чому нам слід зосередитися. Все, що хтось робить чи каже в цій прем’єрі, має мати невелике уточнення «з якоїсь причини» в кінці. Ви зрозумієте, що я маю на увазі, по ходу справи. Що ми
робимо
Знаємо, що Інститут — це, по суті, в’язниця для обдарованих підлітків, хоча «здобули» — це відносний термін. Люк та його нові сусіди по камері, включаючи Калішу, Джорджа, Айріс та Ніка, усі досить розумні, але їхня справжня цінність, здається, полягає в телекінетичних або телепатичних здібностях. Цим місцем керують міс Сігсбі, Стекхаус та Хендрікс, які є загадковими та використовують багато абревіатур, наполягаючи на тому, що це місце працює на передовій науки на благо всієї країни, якщо не світу. О, і дітям не дозволяють виходити. У цьому вступі є якась дивна байдужість. Люк одразу ж натякає, що його викрали і тримають у полоні, але, здається, він не особливо цим стурбований. Інші діти також мають нечітке уявлення, але більшість із них вирішили, що легше підіграти в надії «закінчити» іншу половину будівлі та зрештою бути випущеними назад у дику природу, очевидно, з повністю стертою пам’яттю (підозрюю, що Інститут
трохи незрозумілий). У «Дитячому фронті», окрім очевидної привабливості дізнатися більше про сам інститут, назріває схема втечі з в’язниці. У першому епізоді цього небагато, але зерна посіяні на потім. Все, що ми знаємо напевно, це те, що Люк не має наміру залишатися і знає, що з цим місцем щось глибоко не так. Як ще не було очевидно, коли він відмовляється від насильницької імплантації трекера, на нього безцеремонно нападають за його непокору, і він все одно отримує імплантат. Дітям створюють ілюзію, що до них ставляться як до дорослих, і їм дозволяють робити все, що вони хочуть, включаючи куріння та випивку, але не помиляйтеся, вони в’язні.
Мері-Луїза Паркер в Інституті Мері-Луїза Паркер в Інституті | Зображення з MGM+В інших частинах «Інституту»
У першому епізоді ми знайомимося з Тімом, колишнім поліцейським бостонської поліції, який заслужив багато похвал за те, що зупинив активного стрільця, але відчуває сильне почуття провини та травми, не кажучи вже про звичку до вживання алкоголю, через цю подію. Тепер, протверезівши, він намагається залишатися в тіні, вдаючись до роботи, на якій працює вже занадто довго; роботи «нічного побігача», або, іншими словами, нічного патрульного, який здійснює обходи та зводить до мінімуму антисоціальну поведінку. Зрозуміло, що Тім відіграватиме значну роль у сюжетній лінії дітей, але поки що він повністю ізольований, провівши всю прем’єру, знайомлячись з новим оточенням та відбиваючись від дивної ворожості однієї зі своїх колег, Венді.
А структура керівництва Інституту дуже неспецифічна. Люди, яких ми зустріли — Сіґсбі, Хендрікс і Стекхаус — усі, здається, мають різний ступінь впливу, але я гадаю, що жоден з них не має справжнього контролю над об’єктом. Але Стекхаус, принаймні, має владу домогтися усунення підрядників, що стає долею Мішель, жінки, яка викрала Люка, коли її розмова в подушці з її дівчиною-подвійним агентом видає забагато. Легко зрозуміти, як це місце залишалося таємницею; Офіційна легенда, яка має тримати мешканців Деннісон-Рівер-Бенд подалі від нього, полягає в тому, що це лабораторія для тестування на інфекційні захворювання, і кожен, хто ненадовго похитнеться в її вірності, негайно вистрілить собі в голову.
Це все, що ми знаємо наразі. Без справді захопливого, не лякаючого персонажа, за якого можна вболівати, або певного аспекту загальної таємниці, який потрібно осягнути, загальний інтерес, безумовно, низький. Але тут точно є зародок чудової історії. Сподіваємося, що «Інститут» не піде шляхом новіших екранізацій Стівена Кінга і не стане незрівнянно нудним, але я визнаю, що перші ознаки не дуже вдалі.
