‘Sorumluluk Reddi’ 5. Bölüm Olağanüstü Karanlık Dönüşler Gerçekleştiriyor

Nicholas’ın karakterine dayanamadığımı mutlulukla itiraf ediyorum Sorumluluk reddi beyanı. Dürüst olmak gerekirse, kiminle konuştuğunu sanıyorsun? Apple TV+’ın sezonun ilk bölümü olan ve tek başına yayınlamaya tenezzül ettiği 5. bölümdeki gibi annemle konuşsaydı beni yörüngeye fırlatırdı. Ve annesinin o kadar nefret ettiği “fahişe” olduğu yönündeki oldukça rahatsız edici gerçeği keşfetmeden önce bu şekilde davranıyor. Mükemmel yabancı.

Bu gösterinin ne kadar mükemmel olduğunun ve bu bölümün ne kadar gergin olduğunun bir kanıtı, sonunda kendimi Nicholas’a karşı oldukça derin duygular hissederken buldum. Neredeyse çılgın bir saati onun boş evinde dolaşarak geçirmişti; sıska bacakları çok kısa şortundan sanki yuvadan sarkan bir kuş gibi sarkıyordu. Ama onu bir gecekondu mahallesinde kusmukla kaplı, sevgisiz annesinin karanlık sırlarına hıçkırarak ağlarken görmek beni onun tarafına koydu. En azından neredeyse.

Sanırım bu “V” noktası. Nicholas şımarık bir pisliktir ama gerçek bir kötü adam olamayacak kadar aptaldır. Acısının derinliği, Jonathan Brigstocke’un Instagram hesabından sızdırılan fotoğrafların arkasında bölüm boyunca onunla oynayan Stephen’ın iplerindeki bir kukla olduğunu hatırlatıyor. Stephen, kızgınlığın geçerli olsa da, öyle bir kötü adam. Nicholas’ın kırılganlıkları ve kaygılarıyla oynuyor, havasını körüklüyor ve fantezilerine dalıyor: Disneyland’da beş günlük bir konaklama olan “Amerika boyunca bir yolculuk”; onu duygusal olarak yok etmek için sözde yattığı “birkaç kız”.

Bu arada camın altında sıkışıp kalan hamam böceğinin acı içinde son nefesini vermesini izliyor ve çektiği eziyetten duyduğu sevinç yüzünde okunuyor. Stephen, Nicholas’ı annesinin bir dizi çıplak fotoğrafıyla su sörfüne maruz bırakmaktan da aynı derecede zevk alıyor. Başka bir dizide olsa seri katil olurdu.

Kevin Kline, “Sorumluluk Reddi” filminde Stephen Brigstocke (2001) rolünde | Apple TV+ aracılığıyla görüntü

Bütün bunların sonunun ne olacağını merak etmelisiniz. Geriye dönüş içermeyen ilk bölüm olan tek bir bölümde, Stephen’ın Catherine’e işine ve oğluyla olan ilişkisine mal olduğu neredeyse kesin. Bıçağı daha da saptırmak için Robert’ı müttefik olarak görüyor ve sempati uyandırmak için şaşırtıcı yaşlı adam kartını oynuyor. Bir noktada Catherine, Stephen’ın evine gelir ve posta kutusu aracılığıyla “Kazandın” da dahil olmak üzere bir şeyler bağırır. Ve o haklı. Peki sırada ne var?

Bu değerli bir soru. Stephen’ın bu aileye eziyet etmekten duyduğu neşe göz önüne alındığında, Catherine’in kişisel ve profesyonel yıkımının onu tatmin edeceğini hayal edemiyorum. Onu intihara sürüklemeye kararlı mı? Yoksa Robert ya da Nicholas’ı cinayete mi sürükleyeceksin? Yoksa bir arabayı kovalayan ve sonunda onu yakaladığında ne yapacağından emin olmayan bir köpeğin durumu mu bu? Kovalamacanın veya işkencenin heyecanı hedef haline mi geldi?

İçinde prömiyer, Bu sadistlik açısını benimsediğimden emin değilim. Bölüm 2’de bunu denememiş bile olabilirim, o zaman işler biraz daha netleşti. Ama oraya varıyorum. Stephen’ın nasıl davrandığına dikkat edin Sorumluluk reddi beyanı 5. Bölüm, görünen ve olmayan yollar. Instagram şemasının detayları titizdir. Nicholas’ı manipüle etmesi kötü niyetli ama kendini ele verme konusunda heyecanlandığında dilinin nasıl değiştiğine dikkat edin. Bir gencin kimliğine bürünme kuralları (argo, kısaltmalar, noktalama işareti yok) yerini öğretmenin yazılı yaklaşımına bırakıyor. Stephen kendisini yalnızca Catherine’in fotoğraflarıyla değil aynı zamanda konuşma biçimiyle de ortaya koyuyor.

Bunu Catherine’in aynı yaştaki annesi Helen ile karşılaştırın. Catherine geçici olarak onun yanına taşındığı için “V”de oldukça fazla Helen görüyoruz. Helen biraz öfkeleniyor ama o, Catherine’e bir bardak su ve bir paket hap verecek kadar soğukkanlı olan, tatlı, yaşlı bir kadın çünkü mücadele ettiğini biliyor. Bir noktada Catherine uyuyan annesine İtalya gezisiyle ilgili her şeyi anlatır (ifadesinin çoğu uygun şekilde sessizleştirilir ve Indira Varma’nın anlatımı devralır). Hafifçe horlayan Catherine kendi kendine o anda nasıl sakin, huzurlu ve savunmasız göründüğünü, öldüğünde de nasıl görüneceğini düşünüyor. Bu, Chuck Palahniuk’un bir romanında bir cümleyi hak edecek kadar acımasız bir fikir ama bunun bir tesadüf olduğunu düşünmüyorum. Helen prototip yaşlı annedir. Karşılaştırıldığında Stephen ne sıcaklık ne de kırılganlık sergiliyor.

Cate Blanchett, “Sorumluluk Reddi”nde Catherine Ravenscroft (2024, ‘Günümüz’) rolünde | Apple TV+ aracılığıyla görüntü

içimde önceki bölümlerin özetiGeçmişe dönüşlerde gördüğümüz her şeyin metinden kopyalandığı teorisini öne sürdüm. Mükemmel yabancı ve bu kadarı pekâlâ çöp olabilir. Buna artık daha da güçlü bir şekilde inanıyorum. İtalya’da olup bitenlerle ilgili tüm bilgilerimiz (inanılmaz derecede mahrem cinsel ayrıntılar, Jonathan’ın kahramanca Nicholas’ı kurtarması, Catherine’in şeytani bir şekilde Jonathan’ı ölüme terk etmesi) ikinci el kaynaklardan geliyor. Nancy kitabı yazarken bunların hiçbirini bilmiyordu. Ancak yine de sürekli olarak gerçekmiş gibi sunuldu ve geriye dönüşler metinle bire bir eşleşiyor.

İşini kaybedip kaybetmediğini bildiren bir telefon almayı bekleyen depresif bir adamla ilgili eski bir uydurma hikaye vardır. Halen çalışıyorsa telefonunun tam olarak akşam 6’da çalacağı söylendi. Telefon çalmazsa seni kovuyorlar. Saat 18.01’de telefon çalmayınca apartmanının çatısına tırmanıyor ve ölüme atlıyor. Pencerenizin önünden geçerken telefonun çaldığını duyarsınız.

Bu elbette mantıklı değil, çünkü bu dizi olayı anlatabilecek tek kişi şu anda kaldırıma yayılmış durumda. Aynı şey burada da oluyor. Jonathan ve Catherine, İtalya’da gerçekte ne olduğunu bilen tek iki kişidir; Biri öldü ve diğeri o zamandan beri bu konuda tek kelime etmedi. Ne kadar karanlık olduğu göz önüne alındığında Sorumluluk reddi beyanı oluyor ve bu karanlık tarafından eninde sonunda kaç hayat yutulabilir, bu gösterinin gerçek trajedisi her şeyin sahte iddialarla yapılması mı olacak?