Sammanfattning av avsnitt 6 av säsong 2 av ”Mord i en liten stad”: det här fungerar inte

Säsong 2 av Mord i en liten stad Det fungerar verkligen inte för mig.Jag trodde från början

men efter en veckas paus före avsnitt 6, ”Lita på, men verifiera”, kan man verkligen känna att både veckans fall och de övergripande handlingarna kämpar för att hålla intresset uppe. Karl och Cass hålls helt isolerade, och deras obligatoriska romantiska scen i slutet av avsnittet känns påtvingad, som ett sätt att hålla deras förhållande igång trots att manuset inte gör någon ansträngning för att utveckla det. Och nu har det skett så många mord i den här lilla staden att det inte ens verkar det minsta anmärkningsvärt när det finns ytterligare ett. Jag kan inte föreställa mig varför någon skulle bo i Gibsons. Den förväntade livslängden måste vara runt 35 år.

Det finns en lätt Halloween som förvandlas till ”Lita på, men verifiera”, då offret, en av en grupp unga kvinnor i staden som hedrar livet för en av sina egna som nyligen begått självmord, blev attackerad av en björn. Inledningsvis lämnas björnen till stor del åt fantasin, förmodligen av budgetskäl, som om det kunde vara någon sorts lurande monster snarare än ett typiskt lokalt djurliv. Men det visar sig att björnen ändå inte är boven. Offret, Laurisa, dödades före festen, och en av hennes förmodade illvilliga vänner slog henne i bakhuvudet med en sten.

Den här gruppen är inte särskilt sympatisk överlag, och det skadar det här fallet lite. Men jag tror att det finns en djupare, underliggande anledning till att inget av detta resonerar, och det är att serien ständigt använder samma formel. Det sker mord praktiskt taget varje vecka – förutom föregående avsnitt, som inte av en slump var säsongens bästa – och offren och förövarna är nästan alltid utomstående. Jag förstår varför det är så: Gibsons är tänkt att vara en ”liten stad”, och den skulle snart få slut på folk om de ständigt dödades, men det skapar för stort avstånd mellan miljön och Karls utredningar. Det återanvänder också samma tempo och struktur varje gång. Det enda verkliga värdet i det här fallet är den tematiska grunden för självmord och i synnerhet dess inverkan på de nära och kära till dem som bestämmer sig för att avsluta sina egna liv, särskilt när det är helt oväntat. Detta relaterar väldigt personligt till Laila, en karaktär som var ny i

Mord i en liten stad

säsong 2 och fortfarande känns ny även i avsnitt 6. Det är inte ett gott tecken, så denna lilla detalj om hennes bakgrund är värdefull, även om den är försenad. Cass och Holly fortsätter att arbeta med sitt eget fall i ”Lita på, men verifiera”, och undersöker vad som alltmer verkar vara en serie hämndmord sammankopplade av gravstenar och blommor. Det är bra att de hålls sysselsatta, men hela den här bihandlingen känns som att den enbart existerar för att ge dessa två något att göra tillsammans, som om arbetet med deras förhållande håller Karl och Cassandra vid liv genom ombud. Det känns ganska oundvikligt att detta kommer att sluta med Cass och Holly på någons radar, vilket sätter dem båda i fara och lämnar Karl att vidta åtgärder för att rädda dem, vilket jag är säker på kommer att vara interaktivt i realtid, men det känns inte som att det byggs upp på ett särskilt organiskt sätt. Men för att vara rättvis tycker jag att den här handlingen känns mycket mer intimt kopplad till Gibsons som miljö på ett sätt som veckans fall nästan aldrig gör. Det är också genom Cass interaktioner med borgmästaren, och de pågående problemen med borgmästarens son efter hela ligistdebaclet, som serien känns som att berätta en större, kontinuerlig historia om en plats och människorna som bor där, snarare än en serie extremt isolerade incidenter. Det finns en ordentlig utveckling och tillväxt i dessa dynamiker, och jag önskar att Murder in a Small Town skulle spendera lite mer tid med dem. Vi har haft avsnitt som nästan uteslutande fokuserar på Karls fall och skjuter Cass och kompani åt sidan. Varför inte tvärtom då och då?