Cate Blanchett som Catherine Ravenscroft (2024, ’Present Day’) | Bild via Apple TV+
Premiären av Ansvarsfriskrivning Den har mycket vibe. Den är vackert konstruerad och skådespelad, men riskerar att känna sig lite full av sig själv.
Man ska inte döma en bok efter omslaget, men jag tror att jag förstod Alfonso Cuaróns omslag. Ansvarsfriskrivning utanför. Från och med avsnitt 1 är det en vackert konstruerad och underbart skådespelad Apple TV+-anpassning av Renee Knights roman med samma titel. Det känns djupt sofistikerat. Man misstänker att den också är för full av sig själv för den typ av publik som streamingplattformar riktar sig till.
Jag är alltid försiktig med vilken typ av program kritiker ska gilla. Bara Cuaróns namn har en viss tyngd, lätt följt av en förväntan på kvalitet. Kvaliteten finns där, utan tvekan. Men jag är mindre säker på överklagandet. Ansvarsfriskrivning Den fungerar på enklast möjliga spänningsprincip (karaktärerna har information som publiken ännu inte känner till) och förlitar sig på dess konstruktion för att göra det tunga arbetet. Det är trevligt, utan tvekan, men jag undrar om folk kommer att tröttna på mysteriet innan det visar sin hand.
En fråga om perspektiv
Avsnitt 1 av Ansvarsfriskrivning Det utspelar sig i två tidslinjer; De aktuella sekvenserna är uppdelade ganska jämnt mellan två perspektiv. Det är klart från början att allt vi ser hänger ihop, men det är inte direkt klart hur.
Å ena sidan har vi Catherine Ravenscroft (Cate Blanchett), en prisbelönt tv-dokumentärfilmare som har byggt upp ett ganska mysigt familjeliv med en man och en motsträvig, lat son, som ingen av dem vet något om ett förflutet som hotar avslöjas. genom en roman han får med posten.
Å andra sidan har vi Stephen Brigstocke (Kevin Kline), en äldre professor som har tröttnat på att forma sinnena hos ”privilegierade brats”. Han är förtärd av sorg, efter att ha förlorat sin fru, Nancy, nio år tidigare, och sin son, Jonathan, decennier tidigare. Han tillät sig äntligen att komma överens med förlusten av sin fru, symboliserad av donationen av alla hans gamla kläder och skor till välgörenhet, och upptäckte, i Nancys gamla handväska, högar med fotografier från en resa Jonathan tog till Italien, inklusive en kvinna känner igen, och i en skrivbordslåda i Jonathans gamla rum, där Nancy isolerade sig efter hans död, ett opublicerat manuskript.
Manuskriptet är tillägnat Jonathan. Och ansvarsfriskrivningen säger: Någon likhet med människor som lever eller döda är inte en slump.. Innebörden är att detta manuskript avslöjar vad som orsakade Jonathans död och hur Catherine är släkt med den, under täckmantel av en fiktiv berättelse som Stephen publicerar under titeln Den perfekta främlingen.
Italienskt arbete
Louis Partridge som Jonathan Brigstocke (2001) | Bild via Apple TV+
Som nämnts ovan, en bra del av Ansvarsfriskrivning Avsnitt 1 utspelar sig i flashbacks till Jonathans resa till Italien, som han till en början tar med sin flickvän, Sasha. Dessa två är, med ett ord, irriterande, men de är ett ungt, kått par som ser världen för första gången, så det är givet.
Det är inte direkt uppenbart hur allt detta hänger ihop. När Sasha tvingas återvända till London på grund av en familjefråga, stannar Jonathan kvar, så saker börjar bli lite mer vettigt. Han tillbringar dagarna med att försöka hitta en person i hans egen ålder som pratar engelska att knyta an till och till stor del misslyckas, vilket slutar med att han fotograferar. I slutet av avsnittet tar han några bilder av en vacker blond kvinna på stranden, som visar sig vara en yngre Catherine med sin son, Nicholas.
Med tanke på Nicholas ålder är Catherine redan gift. Men det är omisskännligt hon, vilket betyder att hon är intimt kopplad till Jonathans död och innehållet i Den perfekta främlingen De avslöjar förmodligen hur.
Konstnärlig licens
Det säger sig självt, Den perfekta främlingen som dagens Catherine får med posten, och hennes reaktion är visceral. När du väl har börjat läsa den, efter att ha väckt din nyfikenhet på hängivenheten och ansvarsfriskrivningen, springer du till badrummet för att kräkas. Hon försöker senare bränna den, och hennes välmenande man, Robert, avfärdar hennes livrädda bekännelser om att det finns saker i hennes liv som hon inte har berättat för någon, som en form av sorg över att ha knuffat en kvinna som nu är halvvägs genom henne. livet. Nicholas tjugo år gammal att flytta.
På tal om Nicholas nämner han att han också fick ett exemplar av boken. Den lämnades i kassan på jobbet av en ”nöjd kund”, och den här nyheten gör Catherine ännu mer desperat. Nicholas känner helt klart inte igen innebörden av boken, som han har läst till slutet, men menar att huvudpersonen ”förtjänade det” eftersom hon var ”en självisk tik”. Uppenbarligen bådar detta inte gott för Catherine.
Det är ganska tydligt att Catherine är skurken i romanen och att hon dör i den, vilket skulle kunna ses som en form av önskeuppfyllelse, där Nancy försöker rationalisera Jonathans död genom en fiktiv utsmyckning av en i stort sett verklig berättelse. Men både Nicholas och Stephens kollega och vän Justin, som hjälper till att publicera manuskriptet och tror att det är Stephens, är överens om att karaktären förtjänade hans öde. Så vad Catherine än gjorde, vad hon än är så orolig över att boken avslöjar, måste det vara ganska hårt.
Inte konstigt att hon är orolig. Och på samma sätt är det ingen överraskning att Stephen verkar fast besluten att få honom att betala. Det kan ta ett tag att AnsvarsfriskrivningPremiären når denna sista punkt, men avslutas med många löften för framtiden. Jag hoppas bara att efterföljande avsnitt gärna kommer till saken istället för att tyna bort i vibbar.
