Recapitulare „Loot” Sezonul 3 Episodul 3: Anglia nu este chiar așa

Nu știu dacă cineva de la Apple TV+ încearcă să ne spună subtil ceva, dar este o coincidență faptul că două seriale foarte diferite lansează episoade centrate pe inteligența artificială în aceeași zi. Inutil să spun că Loot nu este la fel de dramatic ca The Morning Show , dar înțelegeți ideea oricum. Aici este locul în care sezonul 3 încearcă să fie puțin mai serios cu temele și ideile sale, dar episodul 3 pare, de asemenea, un pas vizibil în spate față de premiera în două părți.„Lady Molly” este o încurcătură de clișee care, în cele din urmă, duce la concluzii prea evidente.

Simplu spus, Molly a fost o falsificare. Cineva a folosit inteligența artificială pentru a crea un videoclip în care cântă și dansează despre cât de bogată este și cât de deplorabili îi consideră pe oamenii săraci, ceea ce a subminat o parte din bunăvoința publică din jurul activității Fundației Wells. Din fericire (sau nu, depinde de perspectiva ta), Molly a fost invitată să primească Crucea de Argint ca recompensă pentru faptele bune ale lui Lady Olivia Tottenham, o aristocrată britanică snobă a cărei avere familială provine din minele de diamante africane. Molly crede că acceptarea premiului într-o ceremonie grandioasă în timpul unui meci de cricket caritabil din Anglia îi va ajuta să-și repare reputația.

Sofia nu este atât de sigură. Este sceptică atât în ​​privința spectrului lung al colonialismului care planează asupra întregii situații, cât și în privința motivațiilor lui Molly pentru a o permite, și își face griji că poate este mai preocupată de purtarea unei pălării mici și de primirea unei fleacuri frumoase decât de problemele reale de care fundația ei susține că îi pasă atât de mult. Cu alte cuvinte, videoclipul deepfake nu este oare atât de inexact pe cât ar vrea Molly să creadă oamenii? Ceea ce înseamnă, în esență, pentru sezonul 3 din Loot, episodul 3, este o călătorie în Anglia care este o răsfăț absolut jalnică cu fiecare concepție greșită pe care o au americanii despre țară. Vorbim despre batjocura accentelor (unele dintre cele mai proaste pe care le-am auzit vreodată) și a vremii, dinților, mâncării, crichetului și a istoriei noastre coloniale, ceea ce, ca să fiu corect, este un punct de îngrijorare valid. Dar orice altceva este atât de superficial și familiar încât este de fapt iritant. Sigur, trebuie să luăm în considerare posibilitatea ca el să fie doar un englezesc puțin defensiv, dar, deși întreaga chestie este deliberat exagerată, pare și vagă și derivată. Nu mă înțelegeți greșit, există și câteva momente amuzante. Există o glumă repetată despre Molly care nu înțelege un anumit cuvânt, care ajunge să genereze câteva momente amuzante și apoi o recompensă destul de decentă, iar Arthur, Nicholas și Howard au parte de o serie distractivă de scene în care explorează cu toții diversele zone de ședere care le-au fost atribuite (respectiv „amantă”, „asistentă” și „familie extinsă”) și ce spune asta despre relația lor cu Molly. Este conceput pentru a face paralele între Molly și Lady Olivia, care se dovedește a fi un monstru colonialist homofob, dar bărbații nu sunt deosebit de interesați de ce spune asta despre ei ca beneficiari miliardari loiali. E în regulă. Firește, Molly își dă seama în cele din urmă că își încalcă principiile fondatoare participând la ceremonie și o biciuiește verbal pe Lady Olivia și pe aristocrația adunată, reparăndu-i reputația, exact așa cum pretinde că a intenționat. Dar pare și unul dintre acele episoade pe care le vezi uneori în sitcom-uri, care există doar pentru că sunt create din idei prea evidente și glume familiare.

Pradă Din punct de vedere istoric, a fost mult mai bine decât atât. Sper că este doar o mică problemă și nu un semn al lucrurilor care vor urma.