Dincolo de bar Se împarte în două cazuri în episodul 9, dintre care unul rămâne nerezolvat, abătându-se ușor de la structura obișnuită.
A durat până la episodul 9, dar Dincolo de bar Își modifică puțin structura, împărțindu-și timpul între două cazuri, dintre care unul nu este complet rezolvat până la final. Este tipic pentru un serial cu o structură de caz al săptămânii să adauge o serializare puțin mai explicită pe măsură ce sezonul progresează, deci nu este nimic în neregulă cu teoria, dar acea structură originală a fost unul dintre lucrurile la acest serial care au funcționat foarte bine, așa că va fi interesant de văzut cum va rezista.
Celălalt caz este introdus și apoi se încheie destul de succint. Are un nucleu etic interesant, dar ajunge la o concluzie destul de superficială, ceea ce este genul de lucru de care m-am plâns. De asemenea, vedem un flirt mai explicit cu elementul relației dintre Hyo-Min și Seok-Hoon, chiar dacă am spus de mai multe ori că cred că funcționează mai bine la nivelul mentor/minciună decât orice altceva.
Iată ideea interesantă a acestui caz singular. Este vorba despre un bărbat pe nume Byeong-Su care se prăbușește într-un avion și despre doctorul Choi, care este reticent în a-l trata, ceea ce, după moartea lui Byeong-Su, familia sa consideră că constituie ceva similar cu crima. Cu toate acestea, doctorul Choi avea un motiv întemeiat. Byeong-Su fusese arestat și acuzat de răpirea și agresiunea sexuală a unei fetițe de șapte ani, iar după ce a lucrat la victimă, doctorul Choi refuzase anterior să o trateze pe Byeong-Su.
Întrucât medicii sunt, în general, obligați să ofere ajutor unei persoane aflate în nevoie disperată, reticența doctorului Choi, mai ales având în vedere contextul, poate echivala cu crimă, din punct de vedere legal. Depinde de Seok-hoon și Hyo-min să demonstreze că acțiunile doctorului Choi nu au fost cauza morții lui Byeong-su, dar aici cred eu… Dincolo de bar
Episodul 9 se cam rătăcește, deoarece se dovedește că Byeong-Su avea o afecțiune preexistentă care l-ar fi putut ucide oricum, indiferent de intervenție. Cred că ar fi fost mai convingător ca acest element să fi fost omis complet, deoarece ar fi permis ca cazul să fie dificil din punct de vedere etic, decât, în cele din urmă, ca un alt răufăcător să primească o pedeapsă.
Pentru o clipă, pare că soluția percepută ca fiind o armă incontestabilă s-ar putea întoarce împotriva lui și l-ar putea implica pe Dr. Choi, mai ales dacă știa deja despre afecțiunea preexistentă, dar nu este așa. Cel puțin, Hyo-Min simte nemulțumirea de a nu fi nevoit să lupte efectiv pentru rezultat, ceea ce este o atingere frumoasă, dar, pe de altă parte, faptul că procurorul așteaptă în tăcere acest rezultat din cauza propriului său istoric cu Byeong-Su pare prea o cale ușoară de ieșire.
În altă parte, Na-Yeon este cea care se împiedică și se împiedică în al doilea caz. Încă încearcă să o remodeleze pe Yullim din interior, implementând sisteme mai echitabile și mai meritocratice, pentru a-i împiedica pe seniorii leneși să-și umple buzunarele cu bonusuri, dar mai este mult de parcurs, iar ea continuă să se adapteze pe baza acțiunilor dubioase ale predecesorilor săi. Și astfel ajungem la domnul Lee.
