Istoria contorsionată a Amandei Knox Îi pune în valoare pe Giuliano în episodul 3, iar serialul rămâne o repovestire a unei nedreptăți profunde.
Episodul 3 din Istoria contorsionată a Amandei Knox începe prin a face ceva ce niciunul dintre primele două episoade nu a făcut, și anume încercarea de a-l caracteriza pe Giuliano Mignini. În premieră, el era o figură insondabilă, un om al legii cu o prejudecată ciudată împotriva Amandei, dar al doilea episod, care s-a încheiat cu întâlnirea Amanda cu el în privat mulți ani mai târziu, a lansat posibilitatea ca relația lor să evolueze dincolo de nivelul vânătorului și pradei. Singura modalitate prin care va funcționa este dacă îl înțelegem puțin mai bine pe Giuliano. Dar ce să înțelegem? Vizităm pe scurt trecutul său ca băiat care creștea lângă o închisoare pentru femei, urmărind deținutele neobișnuit de atractive transferate într-un autobuz, apoi îl vedem devenind bărbatul casei după moartea subită a tatălui său. Îi vedem primii ani ca polițist, aparent informat exclusiv de detectivi TV și de un imperativ religios de a scăpa Perugia de răufăcătorii ei, inclusiv un criminal în serie în stilulFiului lui Sam
supranumit Monstrul din Florența, care împușcă cupluri tinere în mașinile lor și, bineînțeles, mafia invadatoare. Acest episod este intitulat „Gardianul Perugiei”, deoarece Giuliano își imaginează în mod clar că este. Cu toate acestea, nimic din toate acestea nu se potrivește cu modul în care o tratează pe Amanda, care aici se află în închisoare, presupunând naiv că locul este un fel de program de protecție a martorilor – deși benzile de percheziție și barele metalice înlăturează rapid această idee. Amanda este izolată în mod deliberat de public și de mass-media, fără reprezentare legală sau măcar o înțelegere clară a ceea ce a făcut aparent sau a tipului de pedeapsă cu care s-ar putea confrunta.
Ceea ce pare să protejeze Giuliano mai mult decât orice este propria reputație. Cazul este imens, cu implicații internaționale, iar el este personal responsabil pentru obținerea unei condamnări, lucru îngreunat de faptul că eforturile sale inițiale de a controla locul crimei au făcut ca dovezile criminalistice să fie mult mai greu de obținut. Și, bineînțeles, oamenii pe care este hotărât să-i dovedească că au comis crima nu au comis-o, așa că niciuna dintre dovezi nu se aliniază oricum. Vizionarea lui Giuliano cum își modelează liber un motiv și un lanț de evenimente pare a fi prima schiță a unuia dintre serialele TV pe baza cărora și-a modelat personajul de procuror.
Ceea ce Giuliano scoate la iveală este că Amanda era un fel de maniac obsedat de sex care făcea orgii în toată Italia, aparent fără alt motiv decât o fată americancă. Modul în care poliția construiește notoriul unghi „Foxy Knox” este cel mai fascinant aspect al Postoria contorsionată a Amandei Knox Episodul 3 și probabil cea mai eficientă parte a sa, deoarece întreaga poveste folosește interesant ceea ce este, în esență, trucul lui Grace Van Patten. Cunoscută în principal pentru interpretarea unui personaj din „Spune-mi minciuni”, cine este, în esență, persoana pe care poliția italiană încearcă să o revendice drept Amanda Knox? Situația ia o întorsătură deosebit de flagrantă atunci când i se spune că Knox este seropozitivă, i se cere să-și enumere partenerii sexuali recenți cu intenția de a raporta ulterioare, iar apoi i se spune, în treacăt, că rezultatul a fost un fals pozitiv, după ce
lista de șapte cuceriri recente ale ei este divulgată presei. Este o exploatare deplorabilă a stării ei emoționale și o încălcare a vieții sale private, totul pentru a perpetua o narațiune complet fabricată, pe care dovezile criminalistice nici măcar nu o susțin. Și acest detaliu este punctul în care se termină „Gardianul din Perugia”. Este un final bun, deoarece este o inversare plăcută a modului în care funcționează de obicei thrillerele polițiste. O descoperire în caz datorită unui indiciu cheie este de obicei un motiv de sărbătoare, dar aici este o problemă pentru Giuliano, deoarece contrazice narațiunea sa, iar el și-a mizat cariera și reputația pe acea narațiune. De asemenea, pare să creadă destul de serios că are un fel de mandat divin pentru a descoperi adevărul, chiar dacă poate defini care este adevărul; nu pot spune, însă, dacă este o iluzie autentică sau povestea pe care și-o spune sieși care își justifică propriul comportament egoist. Juriul încă nu s-a pronunțat.
În orice caz, este greu de văzut o cale de ieșire din asta pentru Amanda, ceea ce este poate potrivit, deoarece nu a găsit una destul de mult timp după aceea. Este încă indescriptibil de frustrant, destul de deliberat, să o vezi interogată în italiană, deși abia vorbește limba, și se extinde chiar și la mama ei, Edda, care trebuie să treacă prin propriile obstacole lingvistice în acest episod doar pentru a-și zări fiica. Motivul pentru care această poveste rezonează atâția ani mai târziu este că este o nedreptate la atâtea niveluri diferite, iar acest punct de vedere este reiterat foarte abil aici.
