Premiera „Disclaimer” este o vibrație, iar spectatorii se pot sătura de asta

Nu ar trebui să judeci o carte după coperta ei, dar cred că am înțeles coperta lui Alfonso Cuarón. Disclaimer exterior. Începând cu episodul 1, este o adaptare Apple TV+ frumos construită și interpretată minunat a romanului cu același titlu al lui Renee Knight. Se simte profund sofisticat. Se bănuiește că este, de asemenea, prea plin de sine pentru tipul de public pe care îl vizează platformele de streaming.

Sunt întotdeauna precaut cu privire la genul de spectacole pe care ar trebui să le placă criticilor. Numai numele lui Cuarón are o anumită greutate, urmată cu ușurință de o așteptare de calitate. Calitatea este acolo, fără îndoială. Dar sunt mai puțin sigur de recurs. Disclaimer Funcționează pe cel mai simplu principiu posibil de suspans (personajele au informații pe care publicul încă nu le cunoaște) și se bazează pe construcția sa pentru a face treaba grea. E frumos, fără îndoială, dar mă întreb dacă oamenii se vor sătura de mister înainte ca acesta să-și arate mâna.

O chestiune de perspectivă

Episodul 1 din Disclaimer Are loc în două linii temporale; Secvențele curente sunt împărțite destul de egal între două perspective. Este clar de la început că tot ceea ce vedem este legat, dar nu este clar imediat cum.

Pe de o parte, o avem pe Catherine Ravenscroft (Cate Blanchett), o regizor de documentar de televiziune premiat care și-a construit o viață de familie destul de confortabilă cu un soț și un fiu recalcitrant și leneș, niciunul dintre ei nu știe nimic despre un trecut care amenință să fi dezvăluit. printr-un roman pe care îl primește prin poștă.

Pe de altă parte, îl avem pe Stephen Brigstocke (Kevin Kline), un profesor în vârstă care s-a săturat să modeleze mințile „bărășilor privilegiați”. Este mistuit de durere, și-a pierdut soția, Nancy, cu nouă ani mai devreme, și fiul său, Jonathan, cu zeci de ani în urmă. În cele din urmă și-a permis să se împace cu pierderea soției sale, simbolizată prin donarea tuturor hainelor și pantofilor vechi către organizații de caritate și a descoperit, în vechea poșetă a lui Nancy, teancuri de fotografii dintr-o călătorie pe care Jonathan a făcut-o în Italia, inclusiv un femeie recunoaște și într-un sertar al biroului din vechea cameră a lui Jonathan, unde Nancy s-a izolat după moartea lui, un manuscris nepublicat.

Manuscrisul este dedicat lui Jonathan. Și declinarea răspunderii spune: Orice asemănare cu oamenii vii sau morți nu este o coincidență.. Implicația este că acest manuscris dezvăluie ce a cauzat moartea lui Jonathan și modul în care Catherine este legată de aceasta, sub masca unei povești ficționale pe care Stephen o publică sub titlul Necunoscutul perfect.

Munca italiana

Louis Partridge ca Jonathan Brigstocke (2001) | Imagine prin Apple TV+

După cum am menționat mai sus, o bună parte din Disclaimer Episodul 1 are loc în flashback-uri despre călătoria lui Jonathan în Italia, pe care o ia inițial împreună cu iubita lui, Sasha. Acești doi sunt, într-un cuvânt, enervanti, dar sunt un cuplu tânăr și excitat care vede lumea pentru prima dată, așa că este un dat.

Nu este imediat evident cum se leagă toate acestea. Odată ce Sasha este forțată să se întoarcă la Londra din cauza unei probleme de familie, Jonathan rămâne în urmă, așa că lucrurile încep să aibă puțin mai mult sens. Își petrece zilele încercând să găsească o persoană de vârsta lui care să vorbească engleza cu care să se lege și eșuează în mare parte, ajungând să facă fotografii. La sfârșitul episodului, face câteva fotografii cu o frumoasă blondă pe plajă, care se dovedește a fi o Catherine mai tânără cu fiul ei, Nicholas.

Având în vedere vârsta lui Nicholas, Catherine este deja căsătorită. Dar este inconfundabil ea, ceea ce înseamnă că este strâns legată de moartea lui Jonathan și de conținutul lui Necunoscutul perfect Probabil că dezvăluie cum.

Licență artistică

Nu încape vorbă, Necunoscutul perfect că Catherine de astăzi o primește prin poștă, iar reacția ei este viscerală. Odată ce începi să-l citești, după ce ți-a stârnit curiozitatea cu privire la dăruire și declinare a răspunderii, alergi la baie pentru a vomita. Mai târziu încearcă să-l ardă, iar soțul ei bine intenționat, Robert, respinge mărturisirea ei îngrozită că există lucruri despre viața ei pe care nu le-a spus nimănui, ca o formă de durere pentru că a împins o femeie care se află acum la jumătatea ei. viata. Nicholas are douăzeci de ani să se mute.

Apropo de Nicholas, menționează că a primit și un exemplar al cărții. A fost lăsat în casa de marcat la serviciu de un „client mulțumit”, iar această veste o face pe Catherine și mai frenetică. Nicholas clar nu recunoaște sensul cărții, pe care a citit-o până la sfârșit, dar crede că personajul principal „a meritat” pentru că era „o târfă egoistă”. Evident, acest lucru nu este de bun augur pentru Catherine.

Este destul de clar că Catherine este ticălosul romanului și că moare în el, ceea ce ar putea fi văzut ca o formă de împlinire a dorințelor, Nancy încercând să raționalizeze moartea lui Jonathan printr-o înfrumusețare fictivă a unei povești în mare măsură reale. Dar atât Nicholas, cât și colegul și prietenul lui Stephen, Justin, care ajută la publicarea manuscrisului, crezând că este al lui Stephen, sunt de acord că personajul și-a meritat soarta. Deci, orice a făcut Catherine, orice ar fi atât de îngrijorată de expunerea cărții, trebuie să fie destul de dur.

Nu e de mirare că este îngrijorată. Și, în mod similar, nu este de mirare că Stephen pare hotărât să-l facă să plătească. Poate dura ceva timp până DisclaimerPremiera ajunge în acest punct final, dar se încheie cu multe promisiuni pentru viitor. Sper doar că episoadele ulterioare sunt fericite să ajungă la obiect în loc să lânceze în vibrații.