„Disclaimer” se aruncă pe un teritoriu mai întunecat în episoadele 3 și 4

Apple TV+ Episoadele 3 și 4 Disclaimer – intitulate, simplu, „III” și „IV” – au o calitate confuză, de vis, care este în mare măsură intenționată. La fel ca primele două episoade, are loc în trei linii temporale și din mai multe perspective, dar după unele dintre ele dezvăluiri din episodul 2toată lumea rătăcește în întunericul post-adevărului, ca și cum ar aștepta un dezastru iminent.

Stephen abia așteaptă să vină acest dezastru, deoarece va fi o socoteală așteptată de mult pentru Catherine Ravenscroft, care din perspectiva sa a scăpat cu uciderea, într-un fel sau altul, pe fiul ei Jonathan. Pentru Catherine, ea își petrece fiecare zi simțindu-se ca și cum un asteroid se îndreaptă spre Pământ, mereu la câteva momente departe de a avea un impact devastator nu numai asupra vieții ei, ci și pe cea a soțului ei, Robert, și a fiului ei Nicholas, care sunt trecători aparent nevinovați.

Principala diferență dintre aceste două episoade și primele două este echilibrul de perspectivă și tonul de bază. Catherine și Stephen de astăzi petrec mult mai puțin timp în lumina reflectoarelor, în timp ce înflăcărații și seducătorul Catherine și Jonathan din trecut primesc mult mai mult. Se petrece mult timp imediat după moartea lui Jonathan, dar încadrat din perspectiva regretatei soții a lui Stephen, Nancy, interpretată cu angoasă brutală de Lesley Manville.

Cuarón, ajutat de fotografi Emmanuel Lubezki și Bruno Delbonnel, oscilează între sexualitate intensă și durere, dar își rezervă o teroare apăsătoare pentru sfârșitul lui. Disclaimer Episodul 4, când îl vedem pe Jonathan înecându-se și Catherine îl privește cum expiră de la distanță, preferând acel rezultat celui sugerat de el, care era să o urmeze acasă la Londra.

Am o teorie despre Disclaimerși cred că ceea ce vedem în trecut sunt evenimentele din Necunoscutul perfectromanul scris de Nancy pentru a-și procesa durerea, dar o învinovăți pe Catherine pentru pierderea ei. Toate aluziile emisiunii la stilurile literare (narațiunea, schimbarea punctului de vedere, titlurile episoadelor asemănătoare capitolelor) sunt cele care îmi dau această impresie și cred că este important dintr-un motiv cheie: Nancy nu a fost acolo. Nu putea cunoaște cele mai intime detalii despre ceea ce s-a întâmplat în Italia; cum era relația lui Jonathan cu Catherine sau cum a murit cu adevărat. Și acest lucru este important, deoarece dacă acesta este cazul, înseamnă că tot ceea ce vedem ar putea să nu fie ceea ce sa întâmplat cu adevărat.

Louis Partridge ca Jonathan Brigstocke în „Disclaimer” | Imagine prin Apple TV+

Cred că asta ar explica și tonul seducției lui Catherine asupra lui Jonathan, care o înfățișează aproape ca pe o femeie fatală, cineva care profită de un bărbat mult mai tânăr, fără experiență, pentru propria ei satisfacție. Jonathan primește o pregătire extinsă pe parcursul întregului proces. Catherine este cea care estompează granița dintre o fantezie despre o vedetă pop și una despre ea. Catherine este cea care organizează prima lor întâlnire în camera ei (cu Nicholas dormind în apropiere). Este Catherine care îi cere să mai rămână o zi la Roma, care îi spune ce vrea să facă și cum să facă; Aproape întotdeauna ea este cea care primește plăcere în loc să o dea.

Cred că exact așa și-ar imagina o mamă îndurerată o aventură între fiul ei și o femeie mai în vârstă. La un moment dat, Nancy încearcă să se înece în baie pentru a simula ceea ce Jonathan ar fi putut simți în ultimele sale momente. Am făcut asta prin asta Necunoscutul perfect? Oare înfrumuseța întreaga poveste pentru a se potrivi cu o narațiune pe care o dezvoltase în capul lui, care o denigra pe Catherine? Nu este teama lui Catherine că ar putea fi expusă pentru ceva ce a făcut, ci pentru ceva ce nu a făcut deloc?

Dacă și Robert ar citi evenimentele pe care le vedem, scrise exact așa cum le vedem noi, cred că asta ar explica confuzia lui cu privire la ele; nu numai sentimentul de trădare, ci și motivul pentru care furia lui este nuanțată cu puțină poftă și gelozie. Poate că motivul pentru care consideră această versiune a soției sale atât de ciudată este pentru că ea nu există; Este o ficțiune amară care îl înșală.

Forța acestor întrebări păstrează Disclaimer trecând prin episoadele 3 și 4, deși în ele se întâmplă puține lucruri pe care nu le știm deja și o bună parte din ceea ce vedem poate fi inexact. Ritmul încetinește puțin pe „III” și „IV”, dar din nou aproape prin proiect. Coborârea lui Nancy prin straturile durerii ei este deosebit de emoționantă, deoarece nu își revine niciodată; Când ajunge la fund, cancerul îl găsește. În acel moment. s-a mutat în vechea cameră a lui Jonathan. Când moare, este înmormântată lângă el, fără a lăsa loc lui Stephen, care va fi îngropat singur. Nu e de mirare că este supărat.