Kevin Kline como Stephen Brigstocke (2001) e Lesley Manville como Nancy Brigstocke (2001) em “Disclaimer” | Imagem via Apple TV+
Isenção de responsabilidade Permanece rico em mistério e estilo nos episódios 3 e 4 e, embora o ritmo diminua um pouco, a alta qualidade o mantém envolvente.
Apple TV + Episódios 3 e 4 Isenção de responsabilidade – intitulados simplesmente “III” e “IV” – têm uma qualidade confusa e onírica, que é em grande parte intencional. Como os dois primeiros episódios, ocorre em três linhas do tempo e de múltiplas perspectivas, mas depois de algumas das revelações no episódio 2todos vagam na escuridão da pós-verdade, como se esperassem por um desastre iminente.
Stephen mal pode esperar que esse desastre aconteça, pois será um acerto de contas muito atrasado para Catherine Ravenscroft, que, de sua perspectiva, escapou do assassinato, de uma forma ou de outra, de seu filho Jonathan. Para Catherine, ela passa todos os dias sentindo como se um asteróide estivesse se aproximando da Terra, sempre a momentos de impactar devastadoramente não apenas sua vida, mas também a de seu marido, Robert, e de seu filho Nicholas, que são espectadores aparentemente inocentes.
A principal diferença entre esses dois episódios e os dois primeiros é o equilíbrio entre perspectiva e tom subjacente. A Catherine e o Stephen de hoje passam muito menos tempo sob os holofotes, enquanto os sensuais e sedutores Catherine e Jonathan do passado ficam muito mais. Muito tempo é gasto imediatamente após a morte de Jonathan, mas enquadrado na perspectiva da falecida esposa de Stephen, Nancy, interpretada com angústia brutal por Lesley Manville.
Cuarón, auxiliado pelos cineastas Emmanuel Lubezki e Bruno Delbonnel, oscila entre a sexualidade intensa e a dor, mas reserva um terror opressivo para o final de Isenção de responsabilidade Episódio 4, quando vemos Jonathan se afogar e Catherine o observa morrer à distância, preferindo esse resultado ao que ele havia sugerido, que era segui-la para casa em Londres.
Eu tenho uma teoria sobre Isenção de responsabilidadee penso que o que estamos a ver no passado são os acontecimentos de O estranho perfeitoo romance que Nancy escreveu para processar sua dor, mas culpar Catherine por sua perda. São todas as alusões da série a estilos literários (a narração, a mudança de ponto de vista, os títulos dos episódios em forma de capítulo) que me dão essa impressão, e acho que é importante por um motivo principal: Nancy não estava lá. Ele não poderia conhecer os detalhes mais íntimos do que aconteceu na Itália; como era o relacionamento de Jonathan com Catherine ou como ele realmente morreu. E isso é importante porque, se for esse o caso, significa que tudo o que vemos pode não ser o que realmente aconteceu.
Louis Partridge como Jonathan Brigstocke em “Disclaimer” | Imagem via Apple TV+
Acho que isso também explicaria o tom da sedução de Jonathan por Catherine, que a retrata quase como uma femme fatale, alguém que se aproveita de um homem muito mais jovem e inexperiente para sua própria satisfação. Jonathan recebe treinamento extensivo durante todo o processo. É Catherine quem confunde a linha entre uma fantasia sobre uma estrela pop e outra sobre ela. É Catherine quem marca o primeiro encontro em seu quarto (com Nicholas dormindo por perto). É Catarina quem lhe pede que fique mais um dia em Roma, que lhe diz o que quer que ele faça e como fazê-lo; Quase sempre é ela quem recebe prazer em vez de dá-lo.
Acho que é exatamente assim que uma mãe enlutada imaginaria um caso entre seu filho e uma mulher mais velha. A certa altura, Nancy tenta se afogar no banheiro para simular o que Jonathan poderia estar sentindo em seus momentos finais. Eu estava fazendo isso através O estranho perfeito? Estaria ele embelezando toda a história para se adequar a uma narrativa que ele havia desenvolvido em sua cabeça e que difamava Catherine? Será que o medo de Catherine não é o de ser exposta por algo que fez, mas por algo que não fez?
Se Robert também estivesse lendo os eventos que estamos vendo, escritos exatamente como os estamos vendo, acho que isso explicaria sua confusão sobre eles; não apenas o sentimento de traição, mas também porque sua raiva está tingida com um pouco de luxúria e ciúme. Talvez a razão pela qual ele ache essa versão de sua esposa tão estranha seja porque ela não existe; É uma ficção amarga que o está enganando.
A força dessas questões mantém Isenção de responsabilidade passando pelos episódios 3 e 4, embora neles aconteça pouca coisa que ainda não saibamos, e boa parte do que vemos pode ser impreciso. O ritmo diminui um pouco em “III” e “IV”, mas novamente quase intencionalmente. A descida de Nancy através das camadas de sua dor é particularmente comovente porque ela nunca se recupera; Quando chega ao fundo, o câncer o encontra. Nesse ponto. mudou-se para o antigo quarto de Jonathan. Quando ela morre, é enterrada ao lado dele, não deixando espaço para Stephen, que será enterrado sozinho. Não admira que ele esteja chateado.
