Studien Den finner en grei balanse i episode 3, og leverer cameos, men også komedien på en stor og smart måte.
Jeg var litt blandet på den todelte premieren på Studien. Men du kan ikke klandre meg. Det var de To vidt forskjellige episodermed den første følelsen sparsom og overfylt og den andre følelsen for insulær. Episode 3 er, tror jeg, en perfekt balanse mellom de to, som involverer alle i det sentrale plottet og setter cameos til å jobbe med å pynte på komedien, i stedet for å være poenget alene.
Det hele fungerer, og fungerer strålende, supplert med noen virkelig flotte øyeblikk med fysisk komedie og replikklevering, spesielt fra Kathryn Hahn, som har noen små, bortkastbare øyeblikk som er helt gylne. Det er fortsatt tidlig ennå, men dette må være Studien På sitt beste, ikke sant?
Uansett, «The Note» dreier seg om en ny Ron Howard-film med tittelen Alphabet Citymed Anthony Mackie og James Franco i hovedrollene. Episoden begynner med at Matt og gjengen viser det som nesten er det siste klippet, og elsker hvert øyeblikk til en langvarig, eksperimentell sekvens på slutten kaster alle til en løkke.
Konsensus er klar: «motellsekvensen» må bort. Det må være et enkelt spørsmål om Matty gir Ron en lapp for å kutte sekvensen, noe som er forsvarlig på flere nivåer; Den er så lang at den vil begrense antall visninger, og så forvirrende at den vil ødelegge jungeltelegrafen. Det passer ikke.
Som forventet er Matt for feig til å plage Ron Howard. Til å begynne med mistenkte jeg at dette var et annet eksempel på hans ønske om å lage gode filmer med hans mandat til å lage lønnsomme filmer, men det er ikke helt riktig i dette tilfellet. Til og med Matt hater motellsekvensen. Problemet ditt er mer personlig.
Det blir senere avslørt at Matt har et tidligere forhold til Ron Howard. I de første dagene av karrieren ble han invitert til en visning av venner og familie et vakkert sinn. Han gjorde den feilen å gi et notat som antydet at filmen skulle gjøre det klart for publikum at Paul Bettanys karakter, Spoiler Alert, er imaginær. Det er et dypt dumt forslag og ble latterliggjort den gangen, men Matt har holdt fast ved det siden den gang, så ideen om å gi Ron enda en lapp provoserer ham. Ron kan ikke huske den første hendelsen, og han liker og respekterer versjonen av Matt han tror han er, så Matt kan ikke ta noen sjanser. Men noen må gi ham karakteren.
Quinn melder seg først frivillig, men er overrasket over å møte tilstedeværelsen av favorittskuespilleren hennes, Anthony Mackie, som også er produsent på Alphabet City. Så dukker Patty opp og gjør det verre ved å være tolkende komplimentert om motellsekvensen, som tilsynelatende er dypt personlig for Ron, en ode til en død fetter. Med andre ord, det verst tenkelige scenarioet.
Seth Rogen og Ron Howard i studio | Bilde via Apple TV+
I en veldig morsom strekning av Studien Episode 3, Matt sender Sal for å levere lappen mens han later som han nylig har mistet en fetter selv, men faller for Rons oppriktige forsvar av scenen. Heldigvis presenterer en livline seg i form av Anthony Mackie, som også hater sekvensen og har ventet på at Matt skal fortelle Ron om å kutte ham. Dette plottet er veldig morsomt, men det fører også til det som virker som en løsning: Matt vil gi Ron lappen og være en match for Mackie. Som forventet skjer ingenting av dette.
Når Ron foreslår å gjøre motellsekvensen til fokus for markedsføringsmateriellet og Mackie støtter ham entusiastisk, vet Matt at det er ham som skal levere notatet. Men Ron velger det øyeblikket for å avsløre det gjør Minner Matt om hendelsen på visningen av et vakkert sinnog benytter anledningen til å fornøye hele rommet med en ydmykende fortelling. Matt, rasende, gir over lappen om Alphabet City Mye kraftigere enn forventet, noe som fører til en krangel og deretter en kamp som ødelegger halve kontoret.
Men alt er bra. Studien Episode 3 har en lykkelig nok slutt, med Matt og Ron som unnskylder hverandre og motellsekvensen kuttet, men ikke uten en bruddtrussel fra Ron om at han vil ødelegge Matt hvis han noen gang krysser ham igjen. Men i denne bransjen er det en seier.
Apropos det, så er «lappen». Det er veldig morsomt til slutten og holder komeoene begrenset og funksjonelle, og bygger til meningsfulle karakterøyeblikk som holder de fiktive karakterene i fokuspunktet i dramaet. Det er noen virkelig høylytte øyeblikk i dette, fra Seth Rogens trapper til Kathryn Hahns rant: «Jeg burde ikke belaste publikum med katarsis!» -og hans morsomme replikk «Never Forget» mens han viser en plakatmockup som viser en silhuett av tvillingtårnene. Hvis denne typen ting er hva Studien Det har i vente for resten av karrieren, det kan ende opp med å bli et av årets beste show.
