Oppsummering av episode 4 av «The Twisted Tale of Amanda Knox»: Alt for en god historie

Sannheten er en flytende, forvridd og usikker ting. Den er tidssensitiv, åpen for tolkning og viktig for historien den er pakket inn i. Når du forstår dette, burde det være åpenbart hvordan en person kan bli dømt for en forbrytelse de ikke har begått. Det stille geniet med The Twisted History of Amanda Knoxsom til slutt setter Amanda for retten i episode 4, er at den ikke bare forstår alt dette, men omarbeider krimsjangerens trekk for å fremheve det. Selv om historien ikke var basert på fakta, ville utfallet være åpenbart, til tross for tilstedeværelsen av en mistenkt hvis DNA bokstavelig talt plasserer ham, og bare ham, på åstedet. Fakta spiller ingen rolle. Det er bare teater.

«All You Need Is Love» handler om introduksjonen av Rudy Guede, også kjent som «Baronen», den omreisende som har laget en kniv som garantert er narkotikasvindel, med ranet som garantert er en morder av Meredith Kercher. Som i virkeligheten er han en fotnote til Amandas historie. Hans utvetydige skyld har ingen sammenheng med Amandas involvering, selv om han på et tidspunkt hvisker i øret til påtalemyndigheten at han ikke hadde noe med det å gjøre. Italienske myndigheter har satset sitt rykte på Amandas skyld, og derfor må Amanda bevises skyldig. Hennes uskyld er den eneste hindringen.

Og det er her kraften i historiefortelling kommer inn. Jeg snakker ikke om selve forestillingen i dette tilfellet, selv om det også er imponerende; Episode 4 Pinballs mellom tidslinjer, viser Rudys gradvise introduksjon og deretter Merediths drap, alt smakfullt presentert, mens Amanda og Raffaele har sin tid i retten. Jeg snakker om historiefortellingen i hele saken generelt, en malstrøm av frekk sladder og bevisst forvrengt vitnesbyrd. Rudy passer egentlig ikke inn i den historien, så de fleste av scenene hans er sperret av i tilbakeblikk, og han blir ellers satt gjennom en egen rettssak og dømt uavhengig, vekk fra offentligheten.

I stedet vender offentligheten direkte mot Amanda, ettersom pressen er invitert til rettssaken. Forsvarsteamet hennes tror dette kan være en god ting, siden det er Amandas første sjanse til å presentere sitt usminkede jeg for verden og dele sin egen side av historien, men hun er naiv i ettertid fordi verden allerede har fått en versjon av henne som de vil vri virkeligheten for å passe. Amanda kjemper en tapt kamp. Hvert ord blir gransket. Et uoverveid valg av antrekk blir latterliggjort som et angrep på Italia og katolisismen generelt. Den lille vibratoren hennes er bevis på et seksuelt fordervet sinn; Dens glansløse baderomshygiene bevis på hedenske vestlige måter. Hun kunne ikke vinne selv om hun kunne presentere en overbevisende sak for seg selv, men det kan hun ikke, både fordi hun ikke er særlig global og fordi advokatene hennes ikke kan si et ord om fordelene.

Noe av dette har å gjøre med innholdet i en italiensk drapssak. En sivil sak er vevd inn i en straffesak, noe som betyr at alle advokatene kolliderer i sanntid, med noen som krangler om Amandas skyld, noen om hennes uskyld, og andre som krever erstatning for Patrick Lumumbas rykte. Bevis som ikke ville vært tillatt i drapssaken, er imidlertid holdbare i injuriesaker, og siden juryen ikke er isolert, former pressedekningen fortellingen. Selv for folk som kjente Amanda personlig, blir historien som filtreres gjennom media den de husker. Vennene hennes sliter med å huske at de noen gang likte henne; hver minste særegenhet blir gjenskapt som bevis på at hun var en morder.

Som hun har vært gjennom hele tiden, er Grace Van Patten veldig god her. Hun opererer i en litt annen modus enn Fullstendig delirium i hennes avhør fortsatt forvirret, men nå mer resignert med tanken om at uansett hva hun sier og gjør, vil det bli brukt mot henne. Men Sharon Horgans prestasjon som moren hennes, Edda, er også stille og rolig utmerket, ettersom hennes forferdede reaksjoner i retten understreker både inkonsekvensen i anklagene og hvor dårlig egnet Amanda er til å bekjempe dem. Dette er en ung kvinne med oddsen mot seg, etter å ha blitt ulovlig arrestert og avhørt i et fremmed land mistenkt for en forbrytelse som bevis har vist at hun ikke har begått. Jeg ville også vært litt rystet.