‘Heavenly Ever After’ Premiere Recap: En unik reimagining of the Afterlife

Selve begrepet himmel er en klisjé. Tenk på engler som spiller harper i skyene, tårevåte gjenforeninger med kjære som ikke har blitt eldre en dag, familiedyr som river opp jordene – du skjønner ideen. Det beste av Heavenly Ever after er at han ikke har mye tid til klisjeer. Hans andre liv er en unik byråkratisk ting, en Warren med merkelig sosial dynamikk og vanskelige spørsmål og uventede dilemmaer. I episode 1 og 2 av Netflix K-drama er de forventede temaene der, men det snirkler seg gjennom vitser om renter og offentlig transport.

Denne sammenstillingen er tilsiktet og vevd gjennom den todelte premieren (som er altfor lang, som er standard i den ukentlige K-drama-verdenen). Hovedpersonen er en eldre dame som dater mannen sin i sengen, men holder dem flytende som en lånehai. Hae-Sook er kompleks, ettersom karakterer går. Hun har en tvilsom arbeidslinje, men hun gjør det av de rette grunnene. Hun og muskelen hennes, Young-Ae, blir ikke bleket av trusler og tøff prat, men det er en mykere, mer kjærlig mage. Hae-Sook tror hun er bestemt til helvete, men når mannen hennes, Nak-Jun, går bort og hun blir med ham et år senere, innser hun at hun ikke er det. Men himmelens venterom er heller ikke alt som er ødelagt.

Jeg syntes logistikken var hyggelig, det må jeg innrømme. Sjekke beklagelser ved døren, bli tatt med på konsultasjoner, velge posthum alder, prestasjonsanmeldelser. Dette er ikke en idyllisk himmel full av mirakler og skjønnhet. Det er et mareritt, ærlig talt. Og særegenhetene fortsetter med at 80 år gamle Hae-Sook oppdager at Nak-Jun valgte å bli en mye yngre mann.

Noen store spørsmål dukker opp av alt dette. Får Hae-sook mest mulig ut av sin andre sjanse? Er kjærlighet blind? Frigjør døden deg fra det sosiale livets fordommer og feilslutninger? Er ikke det å være i helvete det samme som å være i himmelen? Dette er interessante komponenter for en romantisk komedie og Heavenly Ever after Den går på tvers av begge sjangrene i episode 1 og 2, tjener latter gjennom byråkratisk satire, men finner den gripende underlivet til gimmickene.

Derfor er ikke Hae-Sook å være 80 år bare en spøk. Kan forholdet ditt til Nak-Jun være det samme nå? Kan han fortsatt elske henne på samme måte? Kan du elske deg selv uten å sørge over de første årene du irreversibelt hoppet over? Posthum alderisme er et morsomt konsept. Men å måtte vurdere hvor sannferdige du og partneren din var i livet – om påstandene om at Hae-Sook var vakrere som 80-åring for eksempel var ærlige – er en dypere forestilling, og konseptet med den helt ærlige fortellerknappen spiller inn i denne ideen.

Det er også ting i margen som antyder dypere ideer og ting å holde øye med etter hvert som forestillingen skrider frem. Det er et mer jordbundet subplot etter at en etterlatt ung mann blir blendet av en sjarlatan som ender på en tvetydig tone, noe som antyder at det kanskje vil være en annen borger i livet utenfor seriens distraherende jord. Men jeg stoler ikke på det andre livet heller. Tanken om at himmelen er en fortsettelse av livet, med alt dets byråkrati og svakheter, kan kanskje gi en viss logisk mening, men ingen drømmer om å tilbringe livet på venterom og samfunnshus for alltid, gjør de? Mye av livet i denne himmelen er basert på konformitet, å utføre gode gjerninger for å tjene penger, unngå synd og ikke nedverdige helvete, og så videre, som ikke kan tas som et permanent paradis. Noe må være på gang.

Men jeg vil si dette for Heavenly Ever After – Det fikk meg til å tenke. Og det er ikke en forutsetning for show i disse dager, som ofte distraherer deg med overkjenthet i håp om at du ikke skal tenke for mye på noe. Det er i det minste forfriskende, og det er mye potensiale her i en historie om hvordan de viktigste menneskelige egenskapene – vårt selvbilde, vår kjærlighet, våre håp og anger – blir med oss ​​uansett hvor vi går. Det er for lett å forestille seg himmelen som et eventyrland der ingenting av det betyr noe. Men kanskje paradis lærer å leve med den vi er.