Cate Blanchett som Catherine Ravenscroft (2024, ‘Present Day’) | Bilde via Apple TV+
Premieren på Ansvarsfraskrivelse Den har mye stemning. Den er vakkert konstruert og spilt, men risikerer å føle seg litt mett av seg selv.
Du skal ikke dømme en bok etter omslaget, men jeg tror jeg forsto Alfonso Cuaróns omslag. Ansvarsfraskrivelse utenfor. Fra og med episode 1 er det en vakkert konstruert og fantastisk spilt Apple TV+-tilpasning av Renee Knights roman med samme tittel. Det føles dypt sofistikert. Man mistenker at den også er for full av seg selv for den typen publikumsstrømmeplattformer retter seg mot.
Jeg er alltid forsiktig med hva slags serier kritikere skal like. Cuaróns navn alene har en viss vekt, lett etterfulgt av en forventning om kvalitet. Kvaliteten er der, uten tvil. Men jeg er mindre sikker på anken. Ansvarsfraskrivelse Den fungerer etter det enklest mulige spenningsprinsippet (karakterene har informasjon som publikum ennå ikke vet) og er avhengig av konstruksjonen for å gjøre det tunge løftet. Det er fint, uten tvil, men jeg lurer på om folk blir lei av mysteriet før det viser sin hånd.
Et spørsmål om perspektiv
Episode 1 av Ansvarsfraskrivelse Det foregår i to tidslinjer; De nåværende sekvensene er delt ganske jevnt mellom to perspektiver. Det er klart fra starten at alt vi ser henger sammen, men det er ikke umiddelbart klart hvordan.
På den ene siden har vi Catherine Ravenscroft (Cate Blanchett), en prisvinnende TV-dokumentarfilmskaper som har bygget et ganske koselig familieliv med en ektemann og en gjenstridig, lat sønn, som ingen av dem vet noe om en fortid som truer med å bli avslørt. gjennom en roman han får i posten.
På den annen side har vi Stephen Brigstocke (Kevin Kline), en eldre professor som har blitt lei av å forme sinnene til «privilegerte brats». Han er fortært av sorg, etter å ha mistet sin kone, Nancy, ni år tidligere, og sønnen, Jonathan, flere tiår tidligere. Han tillot seg til slutt å forsone seg med tapet av sin kone, symbolisert ved donasjonen av alle hans gamle klær og sko til veldedighet, og oppdaget, i Nancys gamle veske, stabler med fotografier fra en reise Jonathan tok til Italia, inkludert en kvinne gjenkjenner, og i en skrivebordsskuff på Jonathans gamle rom, der Nancy isolerte seg etter hans død, et upublisert manuskript.
Manuskriptet er dedikert til Jonathan. Og ansvarsfraskrivelsen sier: Enhver likhet med mennesker levende eller døde er ikke en tilfeldighet.. Implikasjonen er at dette manuskriptet avslører hva som forårsaket Jonathans død og hvordan Catherine er relatert til det, under dekke av en fiktiv historie som Stephen publiserer under tittelen Den perfekte fremmede.
italiensk arbeid
Louis Partridge som Jonathan Brigstocke (2001) | Bilde via Apple TV+
Som nevnt ovenfor, en god del av Ansvarsfraskrivelse Episode 1 finner sted i tilbakeblikk til Jonathans reise til Italia, som han i utgangspunktet tar med kjæresten sin, Sasha. Disse to er, med et ord, irriterende, men de er et ungt, kåt par som ser verden for første gang, så det er gitt.
Det er ikke umiddelbart tydelig hvordan alt dette henger sammen. Når Sasha blir tvunget til å returnere til London på grunn av en familiesak, blir Jonathan igjen, så ting begynner å gi litt mer mening. Han bruker dagene på å finne en person på hans egen alder som snakker engelsk for å binde seg til og stort sett mislykkes, og ender opp med å ta bilder. På slutten av episoden tar han noen bilder av en vakker blond kvinne på stranden, som viser seg å være en yngre Catherine med sønnen Nicholas.
Gitt Nicholas’ alder, er Catherine allerede gift. Men det er umiskjennelig henne, noe som betyr at hun er nært knyttet til Jonathans død og innholdet i Den perfekte fremmede De avslører sannsynligvis hvordan.
Kunstnerisk lisens
Det sier seg selv, Den perfekte fremmede som dagens Catherine mottar i posten, og reaksjonen hennes er visceral. Når du begynner å lese den, etter å ha vakt nysgjerrigheten din på dedikasjonen og ansvarsfraskrivelsen, løper du på do for å kaste opp. Hun prøver senere å brenne den, og hennes velmenende ektemann, Robert, avviser hennes livredde tilståelser om at det er ting ved livet hennes hun ikke har fortalt noen, som en form for sorg over å ha presset en kvinne som nå er halvveis gjennom henne. livet. Nicholas tjue år gammel til å flytte.
Apropos Nicholas nevner han at han også mottok en kopi av boken. Den ble lagt igjen i kassen på jobben av en «fornøyd kunde», og denne nyheten gjør Catherine enda mer panisk. Nicholas kjenner tydeligvis ikke igjen betydningen av boken, som han har lest til slutten, men mener at hovedpersonen «fortjente det» fordi hun var «en egoistisk tispe». Dette lover selvsagt ikke godt for Catherine.
Det er ganske tydelig at Catherine er skurken i romanen og at hun dør i den, noe som kan sees på som en form for ønskeoppfyllelse, med Nancy som prøver å rasjonalisere Jonathans død gjennom en fiktiv utsmykning av en stort sett ekte historie. Men både Nicholas og Stephens kollega og venn Justin, som hjelper til med å publisere manuskriptet og tror det er Stephens, er enige om at karakteren fortjente skjebnen hans. Så uansett hva Catherine gjorde, uansett hva hun er så bekymret for at boken skal avsløre, må det være ganske hardt.
Ikke rart hun er bekymret. Og på samme måte er det ingen overraskelse at Stephen virker fast bestemt på å få ham til å betale. Det kan ta en stund å AnsvarsfraskrivelsePremieren når dette siste punktet, men avsluttes med mange løfter for fremtiden. Jeg håper bare at påfølgende episoder er glade for å komme til poenget i stedet for å syte bort i vibber.
