는 2화에서 매우 매력적이며, 초연 당시 사건의 여파를 갈등하는 출연진의 시각을 통해 탐구합니다. 브래드 잉겔스비의 첫 번째 에피소드가 범죄에 관한 것이었다면, 두 번째 에피소드는 그로부터 파생되는 모든 복잡한 사건과 결과에 관한 것입니다. 이는 중요한 구분입니다. 범죄는 매우 간단합니다. 살인, 납치, 강도. 톰이 이끄는 FBI 태스크포스가 보는 것, 그들이 수사하는 것이 바로 이것입니다. 이는 비인격적입니다. 하지만 가해자인 로비에게 살인은 정당방위였고, 납치는 당시 가장 안전한 결정으로 보였으며, 강도는 적어도 도난당한 물건이 의도한 것이 아니었다는 점에서 실수였습니다. “패밀리 스테이트”는 이 드라마가 범인을 찾는 것도, 심지어 토론의 대상도 아니라는 점을 분명히 합니다. 다만 로비의 형과 지난번에 간략하게 추측되었던 다크 하츠 위 워 모터사이클 갱단 사이의 연관성에 대한 힌트가 있습니다.
오히려, 그것은 그 이상의 무언가, 말하자면 ‘가진 것의 과오’입니다. 이 에피소드의 오프닝 장면에는 아름다운 소용돌이가 펼쳐집니다. 로비는 샘을 집으로 데려와 재웠지만, 그것은 필연적인 사건을 지연시킬 뿐입니다. 로비는 메이브에게 자신의 존재를 설명하고, 그 존재를 비밀로 하고, 죄책감과 두려움 때문에 절벽이 치솟는 것을 막아야 합니다. 그리고 낸스 하우스에서 도난당한 것, 즉 돈이 아니라 정제되지 않은 펜타닐을 어떻게 처리할지 알아내야 합니다. 다행히 순수 마약은 더플백에 들어 있었을 돈보다 더 가치가 있습니다. 나쁜 소식은 의심을 사지 않고 없애기가 더 어렵다는 것입니다. 그리고 그럴 수 있는 모든 방법은 이미 어둠의 세력에 의해 탐색되고 있을 것입니다. 그들은 마약이 사라진 것을 알고 그것을 되찾고 싶어 합니다. 다크하트 가문은 “가족 진술”의 핵심이지만, 그들에 대해 다른 정보는 거의 없습니다. 숙제 2화에서 흔히 볼 수 있는 범죄 드라마처럼, 경찰이 악당들을 묘사하는 동안 우리는 그들을 직접 만나 모든 정보를 미뤄두는 걸까요? 지역 지부장인 제이슨은 갱단 두목 페리 밑에서 일하는데, 둘 다 현 상황에 크게 만족하지 않습니다. 하지만 FBI의 해명은 그들의 분노에 더욱 끔찍한 맥락을 부여합니다. 다크하트 가문은 평범한 오토바이 갱단이 아닙니다. 그들은 무자비하고 사납으며, 약한 팔다리도 아랑곳하지 않고 휘두릅니다. 로비가 휴대전화에 “MZ”라는 이름으로 저장된 의문의 발신자로부터 조언을 받고 있었으니, 갱단에 첩자가 있다는 것이 분명합니다. FBI와 다크하트 가문도 이 사실을 알게 됩니다. 갱단이 내각을 저지한 후, 턴코트가 로비와 클리프의 마약 거래에 도움을 줄 수 있다고 말하는, 설득력 있는 내부 역학 관계가 바로 그것입니다. 더 큰 수사 속의 수사이며, 지금까지 모든 일이 암시와 추론을 통해 일어났다는 사실에도 불구하고 설득력이 있습니다.
톰 펠프리와 라울 카스티요의 ‘더 태스크’
톰 펠프리와 라울 카스티요의 ‘더 태스크’ | 이미지 출처: 워너미디어 ‘더 태스크’ 는 그런 점에서 기발합니다. 톰이 흥행 실패작 본부로 돌아가는 차 안에서 그라소와 나누는 대화나, 그라소가 리지와 과거 DJ 생활에 대해 나누는 대화, 로비가 샘과 나누는 대화처럼, 그의 형이 미스터리한 살인 사건 이전에 다크 하츠의 일원이었다는 것을 강력하게 암시하는 대화처럼, 캐릭터 구축 과정에서의 우연한 대화에서도 기발합니다. ‘트루 디텍티브’ 시즌 1의 명장면들을 떠올리게 합니다.
톰에 대해 흥미로운 점은 그의 세계관이 그렇게 산산조각 나지 않았다는 것입니다. 현장 요원이 되기 전, 그는 FBI에서 목사로 일했습니다. 그는 테러 공격과 재난이 너무 심각해서 사람들이 신이 어떻게 그런 일이 일어나도록 내버려 두셨는지에 대한 답을 원했던 사람들을 돕는 일을 했습니다. 그의 답은 마치 솥뚜껑 같았습니다. 하지만 갑자기 그 스스로에게 질문을 던질 이유가 생겼고, 돌아온 것은 침묵뿐이었습니다. 그의 아내는 양아들 에단에게 살해당했습니다. 에단의 선고가 임박했고, 그는 3급 살인 혐의에 유죄를 인정했습니다. 그는 15년형을 선고받을 전망입니다. 그의 누나 에밀리는 그를 대신하여 진술서를 작성하여 수감보다는 재활을 권고할지 고민하고 있습니다. 이선은 정신 질환을 앓고 있었고 사건 당시 약을 끊은 상태였습니다.
이 모든 사실은 톰, 에밀리(아마 가족 변호사인 듯합니다), 그리고 톰의 친딸 사라 등 가족 저녁 식사 장면에서 드러납니다. 사라의 친딸은 “자신의” 엄마가 에밀리와 이선의 엄마가 아니라고 험담을 늘어놓습니다. 비록 그들이 그렇게 생각하지만 말입니다. 이 장면은 이 에피소드에서 단연 돋보이는 장면으로, 오랜 분노, 무언의 말, 그리고 쉽게 답을 찾을 수 없는 질문들이 끓어오르는 듯합니다. 가족, 신앙, 그리고 정의에 대한 드라마의 모든 이야기가 이 장면에 담겨 있으며, 러팔로는 이 장면에서 놀라운 연기를 보여줍니다. 줄거리적으로 보면 로비가 샘을 납치하는 장면이나 메이브가 샘의 정체를 알게 된 후 그를 풀어주려는, 이해할 만하지만 경솔한 시도와는 아무런 관련이 없습니다. 하지만 주제적으로는 불가해하게 연결되어 있습니다. 옳고 그름은 이분법적인 개념이 아닙니다. 유동적이고 모호하며, 사람마다 다른 의미를 지닙니다. 에단과 같은 사람이 정말 살인자일까요, 아니면 자기 마음의 희생자일까요? 샘은 정말 납치당했을까요, 아니면 사심과 방치의 삶에서 구출되었을까요? 쉽게 설명할 수 없는 흥미로운 이야기지만, 우리가 확실히 아는 것은 어두운 마음을 가진 사람들이 특별히 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 그리고 누군가는—로비의 여자친구이자 클리프의 공범인 불쌍한 케일리, 피치스를 시작으로—대신 대가를 치러야 할 것입니다.
