「Surface」シーズン 2、エピソード 3 の要約: 待望の対決が興味深い考察の材料となる

表面 シーズン 2 は、少なくとも私に言わせれば、それほど良いものではありませんでしたが、エピソード 3「金継ぎ」は興味深い転換点を提供します。これはこれまでの最高の作品、つまり最も深みのあるキャラクターを提供し、最も深く抱いている見解のいくつかを再考させるもの、または最悪の作品、ほとんど何も起こらず、全体的な謎がほとんど発展しないかのどちらかです。おそらく両方である可能性がありますが、それは非常に奇妙です。

一方で、希少性があるのは、次のようなプログラムの取引における株式です。 表面。たとえば、次のようなあからさまに超現実的なものではありません。 破裂しかし、すべてが少しずれています。これは、誰が誰で、何が何であるかがまったくわからないことの結果です。その後 前のエピソードの最後のクリフハンガー 彼女は、ジェームズがソフィーを追ってロンドンまで行ったことを明らかにしたが、ソフィーがその暴露にどう対処するかが最も重要になるだろう。この番組が私たちがジェームズについてどう思っているかを再考するというアプローチを取るとは思いませんでした。

確かに、後付けで書かれているように感じられるのは『金継ぎ』の助けにはならないし、ジェームズがソフィーと連絡を取り戻すことが最終目標であり、それをどうやって達成したかはあまり重要ではなかった。この目的のために、エピソードは、ジェームズが第三者の援助を借りてソフィーのお金をロンドンまで追跡し、車が高すぎて係員が触ることができない金持ちのふりをしてハントリーのパーティーに潜入した様子を示す簡単なフラッシュバックで始まります。これは非常に迅速かつ摩擦なく起こるので、特に最後の部分はほとんど面白いです。パーティーの周りの秘密と警備が非常に厳しかったため、ソフィーが誘拐の被害者のように車の後部に束ねられ、実際の目立たない場所に運転されなければならなかったという文字通りのプロットポイントだったからです。

でも、何でもいいですよね？それは重要ではありません。重要なのは、ジェームズがソフィーを見つけようと決意しているということであり、彼に複雑な下心があったとか、ずっとハントリー家と一緒にベッドにいたからとか、あまりにもドラマチックな性質のものではないようだ。これは興味深いだけでなく、エピソード全体のアプローチを示しており、多くの点でショーの残りの部分が採用したアプローチとは反対です。大局的な殺人ミステリーの要素をすべて取り除き、人間の中心的な力関係に焦点を当てます。実はそうなんです さらに遠く 振り返ってみると興味深いことに、ジェームズは他のものとは何の関係もないようです。彼は信じられないほど不可解な状況で妻に別れられた夫であり、それを説明なしに放置することはできない。

オリバー・ジャクソン＝コーエン、『Surface』シーズン 2 | Apple TV+ 経由の画像

重要な劇的な質問の 1 つは、 表面 シーズン 2、エピソード 3 は「If I Should」です。ソフィーは私たちの主要な視点キャラクターですが、特に今シーズンでは、厳密にはこの物語の「ヒーロー」ではありません。母親に何が起こったのか、そして記憶がない中で自分に何が起こったのかを解明しようとする彼女の決意により、ジェームズを含む犠牲者が次々と出始めている。これはソフィーが自分の過去と対峙する物語ですが、彼女の遠い昔、はっきりしない過去だけを取り上げればよいと誰が言ったのでしょうか？ジェイムズを何の説明もなく去ったことを含めた最近の過去についてはどうですか？

これが根底にあるポイントであるため、最終的に避けられない対立を前に、サスペンスフルなイタチごっこの象徴と追跡のゲームとして展開される方法は、少しばかげています。でも会話自体はとてもいいです。そして、それはそれほど実りのあるところにはつながりませんが、私たちが前進するにつれて、この角度からさらに多くのことが得られることを示唆しています。

驚くべき変化として、このエピソードではカラムのやるべきことが減り、彼のシーンはソフィーのシーンほど面白くないが、これまではまさにその逆だった。正直言って、カラムのことが心配だ。彼はあまりにも一本道で、主人公と思われるものを熱意を持って追いかけるので、壁に真っ逆さまにぶつかってしまうのです。彼は危険な人々を調査しており、その危険を確実に自分にもたらす方法でそれを行っています。

ただし、公平を期すために、 表面 シーズン 2 のエピソード 3 では、これらの人々がどのように危険であるかという問題も提起されています。たとえば、クイン・ハントリーは、フィービー・デイヴィスの死に責任はないと断固として主張しており、私も彼女のことを信じています。繰り返しますが、ジェームズについての説明と同様、そうでない方が興味深いのは間違いありません。なぜならその場合、それは誰ですか？本当に何が起こっているのでしょうか？

これらのような大きな質問には、「金継ぎ」は答えることに興味がありません。しかし、彼はこれらの疑問を新しい方法で考えるための基礎を確立することに興味を持っています。たとえペースを犠牲にしても、それは間違いなく何らかの価値がある。私の主な懸念はそれです 表面 最終的に答えを与えられたとき、私はそれをどうすればいいのかわかりません。