Riepilogo dell’episodio 4 di “The Twisted Tale of Amanda Knox”: tutto per una bella storia

La verità è qualcosa di fluido, contorto e incerto. È sensibile al tempo, aperta all’interpretazione e importante per la storia che la racchiude. Una volta compreso questo, dovrebbe essere ovvio come una persona possa essere condannata per un crimine che non ha commesso. Il genio silenzioso di The Twisted History of Amanda Knoxche alla fine mette Amanda sotto processo nell’episodio 4 è che non solo comprende tutto questo, ma rielabora gli elementi del genere poliziesco per evidenziarlo. Anche se la storia non fosse basata sui fatti, l’esito sarebbe ovvio, nonostante la presenza di un sospettato il cui DNA colloca letteralmente lui, e solo lui, sulla scena del crimine. I fatti non contano. È tutta una messinscena. “All You Need Is Love” racconta la storia di Rudy Guede, noto anche come “Il Barone”, il vagabondo che ha fabbricato un coltello che è sicuramente frutto di una truffa legata alla droga, e della rapina che è sicuramente causa dell’omicidio di Meredith Kercher. Come nella vita reale, è una nota a piè di pagina nella storia di Amanda. La sua inequivocabile colpevolezza non ha nulla a che fare con il coinvolgimento di Amanda, anche se a un certo punto sussurra all’orecchio della procura di non averci nulla a che fare. Le autorità italiane hanno messo in gioco la loro reputazione sulla colpevolezza di Amanda, e quindi Amanda deve essere dimostrata colpevole. La sua innocenza è l’unico ostacolo.

Ed è qui che entra in gioco il potere della narrazione. Non mi riferisco alla narrazione stessa della serie in questo caso, sebbene anche quella sia impressionante; l’episodio 4 oscilla tra le linee temporali, mostrando la graduale introduzione di Rudy e poi l’omicidio di Meredith, il tutto presentato con gusto, mentre Amanda e Raffaele hanno il loro momento in tribunale. Mi riferisco alla narrazione che accompagna il caso in generale, un vortice di pettegolezzi salaci e testimonianze deliberatamente distorte. Rudy non si adatta davvero a quella storia, quindi la maggior parte delle sue scene sono isolate da flashback, e per il resto viene condotto attraverso un processo separato e condannato in modo indipendente, lontano dagli occhi del pubblico. Invece, l’attenzione del pubblico si concentra direttamente su Amanda, poiché la stampa è stata invitata al processo. Il suo team difensivo ritiene che questa potrebbe essere una buona cosa, poiché è la prima opportunità per Amanda di presentarsi al mondo senza fronzoli e condividere la sua versione dei fatti, ma a posteriori è ingenua perché il mondo ha già ricevuto una versione di lei che loro distorceranno per adattarla alla realtà. Amanda sta combattendo una battaglia persa. Ogni parola viene esaminata attentamente. Una scelta di abbigliamento sconsiderata viene ridicolizzata come un attacco all’Italia e al cattolicesimo in generale. Il suo minuscolo vibratore è la prova di una mentalità sessuale depravata; la sua scarsa igiene in bagno è la prova di abitudini pagane occidentali. Non potrebbe vincere anche se riuscisse a presentare una causa convincente, ma non può, sia perché non è molto globale, sia perché i suoi avvocati non riescono a dire una parola.

Parte di ciò ha a che fare con la natura di un processo per omicidio in Italia. Una causa civile si intreccia con una penale, il che significa che tutti gli avvocati si scontrano in tempo reale, con alcuni che discutono sulla colpevolezza di Amanda, altri sulla sua innocenza e altri ancora che chiedono un risarcimento danni per la reputazione di Patrick Lumumba. Tuttavia, le prove che sarebbero inammissibili nel caso di omicidio sono valide per diffamazione e, poiché la giuria non è sequestrata, la copertura mediatica plasma la narrazione. Anche per chi conosceva Amanda personalmente, la storia filtrata dai media diventa quella che ricordano. I suoi amici faticano a ricordare di averla mai apprezzata; ogni piccola stranezza viene reinterpretata come prova che fosse un’assassina.

Come sempre, Grace Van Patten è molto brava qui. Sta agendo in una modalità leggermente diversa rispetto al

Delirio Completo del Suo Interrogatorio

ancora confusa, ma ora più rassegnata all’idea che qualsiasi cosa dica e faccia verrà usata contro di lei. Ma anche l’interpretazione di Sharon Horgan nei panni di sua madre, Edda, è discretamente eccellente, poiché le sue reazioni inorridite in tribunale sottolineano sia l’inconsistenza delle accuse sia quanto Amanda sia inadatta a contrastarle. Questa è una giovane donna con le probabilità contro di lei, essendo stata detenuta illegalmente e interrogata in un paese straniero con l’accusa di un crimine che le prove hanno dimostrato non aver commesso. Anch’io sarei un po’ scossa. La storia contorta di Amanda KnoxFunziona nell’episodio 4, permettendoci di percepire la frustrante disperazione della situazione di Amanda. E da qui in poi la situazione non fa che peggiorare.