Beyond the Bar è affascinantemente complesso a livello di personaggi nell’episodio 3, usando il suo caso interessante come trampolino di lancio per una drammaturgia efficace.
Non posso fare a meno di pensare che Beyond the Bar passi un po’ inosservato. Probabilmente sto contribuendo a questo cantando a squarciagola su The Winning Attempt ogni due minuti, soprattutto perché i due K-drama si sfidano direttamente il sabato. Ma l’episodio 3, “Butterfly Chrysalis”, non solo si è mostrato promettente, ma è anche presentato con grande abilità, consentendo a un caso legale complesso di occupare gran parte dell’intrigo, lasciando che il pubblico tragga le proprie conclusioni piuttosto che mettere le parole in bocca, e usando questi eventi per sviluppare efficacemente Hyo-Min e Seok-Hoon in modo diverso.
Naturalmente, come nel secondo episodioc’è una metafora che attraversa tutto questo, una sul cambiamento e il processo di trasformazione (da cui il titolo). Ma riguarda anche i fattori ambientali – le crisalidi in questa analogia – che facilitano questo processo, determinando il modo in cui le persone vengono plasmate dall’ambiente circostante e dalle persone che le compongono. È un dramma interessante e competente, ma credo che una menzione speciale vada data al caso della settimana, che funge da veicolo per esplorare tutte queste idee.
Il caso riguarda un fattorino, Deok-ho, che rischia di investire un ragazzo di nome Min-Guk sotto l’effetto di troppi Irish Coffee. Non c’è alcun contatto, come evidenziato dalle telecamere di sorveglianza, ma Deok-ho supera il limite e Min-Guk subisce delle “lesioni” – forse “sintomi” sarebbe più appropriato, coerenti con una collisione. La ricca famiglia di Min-Guk fa della questione una questione legale, mentre Seok-Hoon si occupa del caso di Deok-ho. È intrigantemente ambiguo a causa del concetto di nocebo, simile a un placebo, ovvero un finto trattamento medico che tende ad avere successo grazie a una connessione psicologica tra cervello e corpo. Un nocebo è una condizione di salute influenzata da fattori psicologici come le aspettative negative. In altre parole, anche se Deok-ho non ha effettivamente investito Min-Guk, il finto incidente avrebbe potuto essere altrettanto dannoso psicologicamente. Tuttavia, come si affronta la questione dal punto di vista legale? Bene, questa è la domanda, ed è proprio questo il motivo per cui il caso è così attraente per Seok-hoon. La struttura dirigenziale di Yullim è persino costruita per supportare questa idea, dato che Seok-hoon rifiuta una promozione per assumere la posizione del signor Ko perché vuole che lo studio elimini i soci pigri che accettano solo casi poco impegnativi e di scarso valore. Seok-hoon non è interessato a spuntare caselle. Vuole casi come questo che sfidino davvero i limiti della legge e i suoi valori personali. Sono questi i casi che costruiscono la reputazione di uno studio.
L’approccio più semplice è il più ovvio: Deok-ho era ubriaco, quindi responsabile o quantomeno in una posizione inadeguata per difendersi. Hyo-min adotta un contro-approccio psicologico, indagando sulla storia clinica e mentale di Min-Guk per cercare cause psicologiche indipendenti dalla guida di Deok-ho (sotto l’effetto di sostanze stupefacenti o meno). Iniziano immediatamente a emergere i segnali che la madre di Min-Guk, Sang-Mi, soffre della sindrome di Munchausen, un disturbo d’ansia grave, che si riversa nella sindrome di Munchausen per procura, una forma di abuso sui minori in cui un genitore proietta sul figlio sintomi, inventati o causati dal partner, per ottenere attenzione.
Questo è il punto di vista con cui Hyo-Min e Seok-Hoon vinceranno la causa, ma è anche il punto di vista con cui dovranno reprimere brutalmente una madre che sta chiaramente soffrendo. Non è l’esito più moralmente ideale, ma è, purtroppo, necessario; la legge è, in un certo senso, una battaglia combattuta tra due parti, ed entrambe le parti in ultima analisi vogliono vincere.
Oltre il bar
Questo tema della maternità viene utilizzato nell’episodio 3 per esplorare le circostanze personali di Hyo-Min e Seok-Hoon. Nel caso del primo, ha problemi di lunga data con la madre, che di recente sembra interferire, e questi coinvolgono anche la sorella. Per Seok-Hoon, la genitorialità è un punto dolente, poiché la reazione della compagna alla gravidanza è implicata come componente fondamentale nella rottura della loro relazione. Seok-hoon, quindi, è incredibilmente sensibile all’argomento e si affida all’idea che alcune persone semplicemente non siano adatte a essere madri, il che mette a disagio Hyo-min, poiché la percepisce come un attacco personale a lei e alle sue circostanze. Sang-Mi è il vero bersaglio: la sua negazione dell’indipendenza di Min-Guk è profonda, ma l’intensità delle argomentazioni finali di Seok-hoon si basa su sentimenti molto reali. Nessuno ha ragione e nessuno ha torto, ed è proprio per questo che
Beyond the Bar funziona così bene. L’attrazione tra opposti non è una novità per nessuna serie, ma c’è un coinvolgimento insolito nel modo in cui questi due potenziali clienti sono diversi e in quanto le loro professioni e la loro interpretazione delle responsabilità all’interno di quella professione plasmino le loro personalità. È una base affascinante per una serie che dimostra davvero il suo valore man mano che procede.
