Riepilogo dell’episodio 3 della terza stagione di “Loot”: l’Inghilterra non è proprio così

Non so se qualcuno di Apple TV+ stia cercando di dirci qualcosa in modo sottile, ma è un po’ una coincidenza che due show molto diversi pubblichino episodi incentrati sull’intelligenza artificiale lo stesso giorno. Inutile dire che Loot non è drammatico come The Morning Show , ma il punto è comunque chiaro. È qui che la terza stagione cerca di essere un po’ più seria con i suoi temi e le sue idee, ma l’episodio 3 sembra anche un evidente passo indietro rispetto alla prima puntata in due parti.“Lady Molly” è un groviglio di cliché che alla fine giunge a conclusioni eccessivamente ovvie.

In poche parole, Molly è stata ingannata. Qualcuno ha usato l’intelligenza artificiale per creare un video di lei che canta e balla su quanto sia ricca e su quanto trovi deplorevoli i poveri, il che ha minato parte della benevolenza pubblica che circonda il lavoro della Wells Foundation. Fortunatamente (o no, a seconda dei punti di vista), Molly è stata invitata a ricevere la Croce d’Argento come ricompensa per le sue buone azioni da Lady Olivia Tottenham, un’altezzosa aristocratica britannica la cui fortuna di famiglia proviene dalle miniere di diamanti africane. Molly crede che accettare il premio in una grande cerimonia durante una partita di cricket di beneficenza in Inghilterra aiuterà a riabilitare la sua reputazione.

Sofia non ne è così convinta. È scettica sia riguardo al lungo spettro del colonialismo che aleggia su tutta la vicenda, sia riguardo alle motivazioni di Molly nel permetterlo, e teme che forse sia più preoccupata di indossare un cappellino e ricevere un grazioso ciondolo che dei veri problemi a cui la sua fondazione afferma di tenere così tanto. In altre parole, il video deepfake non è forse così impreciso come Molly vorrebbe far credere?

Ciò che questo significa essenzialmente per la terza stagione di Loot, episodio 3, è un viaggio in Inghilterra che è una pietosa indulgenza di ogni idea sbagliata che gli americani hanno sul paese. Stiamo parlando di una presa in giro degli accenti (alcuni dei peggiori che abbia mai sentito), del meteo, dei denti, del cibo, del cricket e della nostra storia coloniale, il che, a dire il vero, è un punto di legittima preoccupazione. Ma tutto il resto è così superficiale e familiare da risultare irritante. Certo, dobbiamo considerare la possibilità che stia solo usando un inglese un po’ difensivo, ma sebbene il tutto sia volutamente esagerato, risulta anche vago e derivativo. Non fraintendetemi, ci sono alcuni spunti divertenti. C’è una gag ricorrente su Molly che non capisce una parola in particolare che finisce per generare un paio di momenti divertenti e poi una conclusione abbastanza decente, e Arthur, Nicholas e Howard hanno una divertente serie di scene in cui esplorano tutti i vari posti a sedere che sono stati loro assegnati (rispettivamente come “amante”, “assistente” e “famiglia allargata”) e cosa questo dice del loro rapporto con Molly. È progettato per tracciare parallelismi tra Molly e Lady Olivia, che si rivela essere un mostro colonialista omofobo, ma gli uomini non sono particolarmente interessati a ciò che dice di loro come leali beneficiarie miliardarie. Va bene. Naturalmente, Molly alla fine si rende conto di violare i suoi principi fondanti assecondando la cerimonia e infligge a Lady Olivia e all’aristocrazia riunita una sgridata verbale che le risarcisce la reputazione, proprio come afferma di aver voluto. Ma sembra anche uno di quegli episodi che a volte si vedono nelle sitcom, che esistono così, assemblati con idee fin troppo ovvie e battute familiari. Bottino Storicamente, è stato molto meglio di così. Spero che sia solo un piccolo inconveniente e non un segno di ciò che accadrà.