Die verdrehte Geschichte von Amanda Knox In Folge 7 geht es um Amandas Entlassung aus dem Gefängnis, doch sie ist weit entfernt von der erhofften Heimkehr.
Und so ist Amanda Knox frei. Doch es gibt einen Unterschied zwischen „frei“ und „nicht im Gefängnis“. Was bedeutet Freiheit überhaupt für eine Frau, die gerade vier Jahre ihres jungen Lebens in einem ausländischen Gefängnis für ein Verbrechen verbracht hat, das sie nicht begangen hat? Zu Beginn von Folge 7 von Die verdrehte Geschichte von Amanda Knoxdachte ich, dass ihr Freispruch, der größtenteils in der vorherigen Folge stattfand, zu leichtfertig übergangen wurde. Doch irgendwann wurde mir klar, dass genau das der springende Punkt war. Der emotionale Schleudertrauma, dem Amanda nach ihrer Entlassung ausgesetzt war – ganz zu schweigen von der heftigen Medienberichterstattung, den unerbittlichen Hassmails, den Rufmordversuchen und der ständigen Angst, dass die Entscheidung des Gerichts in den im Ausland andauernden, obskuren Gerichtsverfahren revidiert würde – sollte tief empfunden werden.Aus diesen Gründen ist dies eine brillante Folge. Es beginnt damit, dass Amanda unter dem Jubel ihrer Mitstreiter das Gefängnis verlässt, und endet damit, dass sie in ihrem Zimmer in den USA dahinvegetiert, immer noch Gefangene derselben Geschichte. Nur die Farbe der Wände hat sich geändert. Das Bild, das die Berichte über ihren ersten Prozess von Amanda zeichnen – das einer sexbesessenen satanistischen Mörderin –, ist das, was alle glauben. Irgendwie wird sie nie freikommen.
Die Einzelheiten von Amandas Heimkehr sind von subtiler Traurigkeit erfüllt; wie sie unbemerkt ins Italienische verfällt und sich umschaut, bevor sie Türen öffnet. Sie hat die Gitterstäbe vor ihren Fenstern gegen das erdrückende Schuldgefühl wegen der finanziellen Nöte ihrer Familie eingetauscht, das soziale Gefängnis, dem sie nicht entkommen kann. Alle beobachten sie und tratschen über sie. Sie hat Panikattacken. Ihre Eltern sind bei allem vorsichtig, von der Höhe ihrer Schulden bis hin zur Heftigkeit der Drohbriefe, die Amanda erhält.
Was tun? Amanda wird verständlicherweise von dem Gedanken behindert, dass ihre Wahrheit nie genug war. Sie war zunächst ehrlich, und niemand glaubte ihr. Das Fehlen jeglicher Beweise für ihre Schuld beweist nicht automatisch ihre Unschuld. Sie wurde von der Wahrheit überführt; die wahrsten Aspekte ihrer selbst, des naiven, lebenslustigen amerikanischen Mädchens, bildeten den Rahmen der Geschichte, die sie verurteilte. Die Knoxy-Foxy-Persönlichkeit existiert natürlich aufgrund von Giuliano Migninis Machenschaften, doch er vervollständigte die Konturen, die Amanda sich selbst gegeben hatte, indem er sich ihrer Natur nicht bewusst war.
Presse, soziale Medien und Briefe schreibende Sonderlinge klammern sich auf unbestimmte Zeit an diese Person, weil sie anzüglicher und unterhaltsamer ist als die Vorstellung einer unschuldigen Frau, die zu Unrecht verurteilt wurde. Skandale bringen Klicks. Deshalb ist Amandas Fernsehinterview zur Promotion ihrer Enthüllungsmemoiren so fehlgeleitet und artet in ein vernichtendes Verhör aus. Denken Sie an die Einschaltquoten.
Die Memoiren sind nicht die schlechteste Idee, aber sie beschönigen die Tatsache, dass die Wahrheit nicht ausreicht, zumindest nicht, wenn sie von Amanda kommt. Und sie existiert nicht im luftleeren Raum. Wie bereits erwähnt, wird das Fernsehinterview, das die Memoiren promoten sollte, als Vorwand genutzt, Amanda zu kritisieren und das Publikum an all die Dinge zu erinnern, die ihr über Mord hinaus vorgeworfen wurden. Kurz bevor Amanda auf ihre Promotiontour geht, rufen ihre italienischen Anwälte an und raten ihr, sich zurückzuhalten, um die Jury im Prozess nicht zu beeinflussen, nachdem ihr Freispruch aufgehoben und von der Justiz hin und her geschoben wurde. Sie kann nicht gewinnen.
Die verdrehte Geschichte von Amanda Knox
Folge 7 nutzt die Distanz dieser Beweisstücke – es gibt so viele, dass man sie fast aus den Augen verliert – und den seltsamen, spezifischen Stress, der durch die Eliminierung ihres Schicksals entsteht, hervorragend aus. Eine der herausragendsten Szenen ist die Urteilsverkündung in dem scheinbar letzten Beweisstück, die sie gezwungen ist, sich gemeinsam mit allen anderen im Fernsehen anzusehen. Sie wird erneut freigesprochen. Doch selbst dann gibt es einen Vorbehalt: Der Prozess ließ die Möglichkeit offen, dass sie am Tatort anwesend war. Dies hat zwar keine rechtliche Bedeutung, widerspricht aber Amandas offizieller Aussage, der Geschichte in ihrem Buch und damit ihrer Wahrheit. Wenn sie in den Augen der Öffentlichkeit keine Mörderin ist, ist sie zumindest eine Lügnerin.Und so verstehen wir, warum Amanda nach Italien zurückkehrte und Giuliano Mignini zur Rede stellte, den wir
