Passer til Bringer det, der er ved at blive et velkendt trick i afsnit 8, og bringer Harvey Spectre tilbage til Liven Things. Det har blandede resultater.
Der synes at være et mønster, der tegner sig nu, hvor Passer til Tag en nødløsning ud, hver gang den begynder at synke. Og den nødløsning er Gabriel Macht, der vender tilbage som Harvey Spectre, hvilket opstår for anden gang her i afsnit 8 efter hans første. dukkede op tidligt på sæsonen. Med det nuværende plot fortsætter Sag efter afslutningen af Lesters test“Acapulco” læner sig meget op af flashbacks, som jeg er ret sikker på, at ingen bryder sig om.
Bare mig? Måske. Men jeg er stadig ikke overbevist om, at New York-sekvenserne har noget lysende at byde på, i betragtning af at vi allerede fra nutidens versioner af Ted, Samantha, Stuart og Kevin ved, hvordan hele debaklen påvirkede dem og informerede deres forhold. Det eneste, vi virkelig holder tilbage for nu, er at finde ud af præcis, hvad der skete med Eddie. Og flere Harvey Spectre cameos, ser det ud til.
Lad os starte med det aktuelle nonsens.
Det er et spørgsmål om menneskelige ressourcer
I et utroligt fjollet subplot i “Acapulco” har Erica og Leah lidt skænderier. Begge lider nylige tab: den første en familieven/plejebedsteforælder, og den anden hans kat, og som en fyr med store dyr, anser jeg disse for at være af nogenlunde samme sværhedsgrad. Erica skal dog til middag med Adam Driver for at overbevise ham om at blive hos virksomheden, så hun må lægge sine kampe til side for at beholde ham.
Erica ville ønske, at Leah ville gøre det samme, men hun er ikke så god til at afflaske sine følelser. Og Erica giver ham alligevel ikke den store chance for at afsløre, hvad der foregår med katten. Så snart Leah siger, at hun ikke kan nå til middagen, selvom det er åbenlyst, at der er noget galt, tygger Erica hende ud som en sindssyg og ender med at blive trukket ind af HR-chefen.
Erica synes, at alt det her er nonsens, samfundet handler om hende, hun bruger ikke disse ord specifikt, men det er underforstået, så Rosalyn påpeger, at de grundlæggende principper om respekt bør gælde for alle, uanset om de er kolleger som Leah eller lederen af HR. Hun fortæller hende også om Leahs døde kat, og Erica er ret forstående, indtil Leah afslører, at katten havde allerede Han døde, da Erica bad ham om at spise middag, og så skældte hun ud igen. Det ville tilsyneladende have været fint at mangle aftensmad for at sige farvel, men det er ikke tilfældet at mangle middag på grund af sorg. Erica sørgede trods alt også og gik alligevel hen og henvendte sig til Adam Driver.
Jeg er helt på Leahs side her.
Tilbage til Bowie
Josh McDermitt og Bryan Greenberg i Suits LA | Billede via NBC
Ikke-David-Bowie-sagen fortsætter i Passer til Afsnit 8, og det viser sig, at dette igen er en måde at gentage seriens mærkeligt beslutsomme argument til forsvar for det kriminelle forsvar. Det står hurtigt klart, at Hollywood-fixeren måske er en langt farligere mand, end han lader være med, og Stuart er ikke interesseret i at forsvare ham, hvis han sprænger biler og lignende i luften. Men simpel intimidering er tilsyneladende fint, så Stuart indvilliger i at blive i Bowies hjørne… indtil det bliver afsløret, at han alligevel kan være skyldig.
Men det er generelt mærkeligt, fordi Stuarts ting er hans overbevisning om, at alle, selv folk, der er skyldige, skal have nogen at påberåbe sig på deres vegne, og han er glad for at være den fyr. Det er han altid Jeg har været glad for at være den fyr, derfor er hans og Teds vedvarende uenighed om det. Han gentager endda dette over for Amanda, når hun ringer for at sætte spørgsmålstegn ved Teds moral, fordi Ted vil have hende til at lede hans eget firmas forsvarsafdeling og vil have forsikringer om, at han vil forblive inden for loven.
Så ja, jeg synes stadig, det er mærkeligt, at vi bliver ved med at kredse om det samme afløb på så mange forskellige måder.
Hey, se, det er Harvey igen.
Tidligere, hvor “Acapulco” tilbringer det meste af sin tid, bliver Ted kastet ud i en løkke, da et af Pellegrinis yndlingshits indtager standen og hævder at være ansvarlig for flere mord bestilt af pøbelbossen. Forsvarsholdet beviser dog, at han begår mened, underminerer hans troværdighed, og selvfølgelig presser Ted på sammensværgelsen om at begå mordsanklage.
Indtast Harvey Specter, som repræsenterer en af Pellegrinis virksomhedspartnere. Ted tvinger Harvey til at udlevere nogle fordømmende økonomiske optegnelser, og Harvey tvinger Ted til at sætte Hitman tilbage på standen og på en eller anden måde sælge ideen om, at man kan stole på et mord, men ikke de andre. Og da mord stadig er ret slemt, juridisk set, er det, hvad det burde være.
Vi ved dog, at det ikke bliver det, for vi ved, hvor alt dette er på vej hen. Vi ved, at Eddie dør, Kevin mister sit job, og Ted er tvunget til at flygte til vestkysten i skændsel. Det var det, jeg talte om øverst. Hele plottet slynger sig bare frem til konklusioner, vi allerede er klar over.
Passer til Afsnit 8 kaster tingene ud i løkken ved at genintroducere Harvey i dag, og nævner, at Pellegrini er på vej ud af fængslet. Implikationen er, at Harvey gjorde noget, der forbyder Pellegrini at blive sendt i fængsel for de livstidsdomme, han fortjente, så han er i det mindste delvist skyld i hans ventende løsladelse, hvilket gør ham til lidt af en rig fyr, der fortæller Ted, at de skal tilbage til New York for at finde ud af tingene. Jeg kan kun forestille mig, at dette vil få Pellegrinis plot til at dominere både nutidens sekvenser og flashback-sekvenserne i Passer tilog det er jeg ikke helt begejstret for, men vi må vente og se. Måske vil Harveys konstante tilstedeværelse være nok til at injicere programmet med den nødvendige energi.
