Sæson 3 af King of Tulsa fortsætter med at udvikle et væld af konflikter i et hurtigt tempo, og “The Fifty” antyder, at der ikke bliver trukket nogen slag i denne omgang.
Hvis premieren på King of Tulsa Sæson 3 føltes somen smule korrektion til en middelmådig anden sæson, føles afsnit 2, “The Fifty”, som om det beviser en pointe og mere til. Vi har allerede haft anspændte møder mellem Dwight og den nye store skurk, Jeremiah Dunmire; vi har genbrugt næsten alle de overlevende karakterer fra de foregående to sæsoner, og vi begynder at få et ægte skub til kernecastet. Tingene bliver ikke
Seriøst, de er allerede seriøse, og de bliver endnu mere seriøse meget hurtigt. Det er, hvad man ønsker fra en serie somKing of Tulsa
. Taylor Sheridan kan være tilbøjelig til anfald af overdreven nydelse, og den slags ting kan afspore en sæson. Disse stramme episoder giver ikke meget spillerum, så jeg foretrækker lidt mindre dybde og opbygning – især da mange af disse relationer og dynamikker har udviklet sig i et stykke tid – og flere frontale sammenstød. Det ser ud til at være den ledende fremgangsmåde i sæson tre. Må det fortsætte længe. Jeremiah gjorde det klart i premieren, at han ville være en hindring og brænde Theos palæ ned med ham som hævn for at have solgt sit destilleri til Dwight. Og som man er vant til at få tingene på sin måde, er Jeremiah ikke diskret omkring, hvis skyld det var. Hans bøller praler offentligt med det. Han og Cole dukker op til Theos begravelse. Det er alt sammen en teatralsk besked til Dwight, en måde at tvinge ham til at tage de penge, tre gange så meget som han betalte, som Jeremiah tilbyder for destilleriet. Men Dwight tager ikke pænt imod trusler, og han er heller ikke tåbe. Hvis Jeremiah tilbyder så meget for et destilleri, der ikke har givet overskud i årevis, må der være en grund.
Ledetråden findes i titlen: “The Fifty.” Cleo afslører, at Theo sad på et parti fem årtier gammel vintage bourbon, der kan fylde 250 flasker til tusindvis af dollars pr. flaske. Jeremiah vidste, at den eksisterede, men ikke hvor. Det er den nyttelast af profit, som Dwight har brug for for at retfærdiggøre de risici, der er forbundet med spiritusbranchen, og det er en formue, der er overbevisende nok til at påvirke regningen for handling, der kan hjælpe med distributionen. Selv Cal Thresher, nu guvernørkandidat, er modvilligt i Dwights lomme for at udglatte eventuelle komplikationer med et par politiske tjenester, hvis behovet opstår.
Det føles som en sejr, men er det virkelig? Kongen af Tulsa
Sæson 3, afsnit 2 genintroducerer alle disse nøglespillere, men gør det rigeligt klart, at de ikke kan stoles på. Bill er stadig på konspiratorisk fodspor med Vince i New York, hvis overtagelse af Invernizzi-familien ser ud til at være mislykket, og Cal ville have dræbt Dwight, så snart han arbejdede med ham. Og alle synes at vide, at Jeremiah mener det alvorligt. Han er en troværdig trussel, og han har ingen mangel på mål, han kan læne sig op ad for at skade Dwight. Han sender Cole og nogle bøller efter Mitch, og selvom det baghold bliver modvirket, viser det, at han er villig til at handle. Cole ser også ud til at gå efter Spencer i slutningen af episoden, som kan være et svagt led. Så er der Bodhi, hvis hævnlyst forhindrer ham i at slutte fred med Bills mænd, og Tysons far, Mark, hvis modvillige indvilligelse i at reparere destilleriets VVS kan betragtes som et hemmeligt samarbejde, for en som Jeremiah.
Det, jeg er nysgerrig efter, i hvert fald for nu, er, hvordan alle disse hovedpersoner og modstridende loyaliteter kan passe ind i en sammenhængende sæson. Den eneste virkelige ulempe ved “The Fifty” er, at alting udspiller sig i et sådant klip, at det kan føles som om individuelle øjeblikke ikke har meget plads til at trække vejret. Dette er fint, når det kommer til for eksempel Tysons forhold til Mark, da det har været på eb og flo siden den første sæson, men Mitch og Cleo føles til sammenligning lidt mere påtvungne. Der er også et sideplot, der involverer Goodie, der forsøger – på en morsom måde, må man sige – at opspore Armand, men man må spekulere på, om vi har brug for en anden vinkel at bekymre os om.
