“Beyond the Bar” er fascinerende kompleks på karakterniveau i Episode 3, hvor dens interessante case bruges som springbræt til effektivt drama.
Jeg kan ikke lade være med at føle, at “Beyond the Bar” flyver lidt under radaren. Jeg bidrager sandsynligvis til det ved at synge fra hustagene om “The Winning Attempt” hvert andet minut, især da de to K-dramaer konkurrerer direkte om lørdagen. Men Episode 3, “Butterfly Chrysalis”, viste ikke kun lovende takter, men er også meget dygtigt præsenteret, hvilket tillader en kompleks juridisk sag at optage det meste af intrigen, lader publikum drage deres egne konklusioner i stedet for at lægge ord i munden, og bruger disse begivenheder til effektivt at udvikle Hyo-Min og Seok-Hoon forskelligt. Selvfølgelig, som i den anden episode er der en metafor trådet gennem alt dette, en om forandring og transformationsprocessen (deraf titlen). Men det handler også om miljøfaktorer – puppene i denne analogi – der letter denne proces og bestemmer, hvordan mennesker formes af deres omgivelser og menneskene i dem. Det er et interessant og kompetent drama, men jeg synes, at man særligt bør nævne ugens case, der fungerer som et middel til at udforske alle disse ideer.
Sagen involverer en chauffør, Deok-ho, der næsten rammer en dreng ved navn Min-Guk, mens han er påvirket af for mange irske kaffer. Der opnås ingen kontakt, som det fremgår af CCTV, men Deok-ho overskrider grænsen, og Min-Guk lider “skader” – måske ville “symptomer” være mere passende, i overensstemmelse med en kollision. Min-Guks velhavende familie gør det hele til en juridisk sag, mens Seok-Hoon tager Deok-hos sag op. Den er spændende tvetydig på grund af ideen om en nocebo, der ligner en placebo, som er en falsk medicinsk behandling, der har tendens til at være succesfuld på grund af en psykologisk forbindelse mellem hjernen og kroppen. En nocebo er en helbredstilstand, der påvirkes af psykologiske faktorer såsom negative forventninger. Med andre ord, selvom Deok-ho faktisk ikke ramte Min-Guk, kunne den falske næsten-ulykke have været lige så psykologisk skadelig. Men hvordan griber man dette juridisk an? Det er spørgsmålet, og netop derfor sagen er attraktiv for Seok-hoon. Yullims ledelsesstruktur er endda bygget til at understøtte denne idé, da Seok-hoon afslår en forfremmelse for at overtage Mr. Kos stilling, fordi han ønsker, at firmaet skal frasortere dovne partnere, der kun påtager sig sager med lav indsats og lav værdi. Seok-hoon er ikke interesseret i at sætte kryds i felter. Han ønsker sager som denne, der virkelig udfordrer lovens grænser og hans personlige værdier. Det er disse sager, der opbygger et firmas omdømme. Den nemme tilgang er den mest åbenlyse: Deok-ho var beruset og derfor ansvarlig eller i det mindste dårligt positioneret til at forsvare sig selv. Hyo-min tager en psykologisk modtilgang og undersøger Min-Guks mentale og medicinske historie for at finde psykologiske årsager uafhængigt af Deok-hos kørsel (under påvirkning eller ej). Der begynder straks at dukke tegn op på, at Min-Guks mor, Sang-Mi, lider af Munchausens syndrom, en ekstrem angstlidelse, der spreder sig til Munchausens syndrom by proxy, en form for børnemishandling, hvor en forælder projicerer symptomer på deres barn, enten opdigtede eller forårsaget af deres egen partner, for at få opmærksomhed.
Dette er den vinkel, hvormed Hyo-Min og Seok-Hoon vil vinde sagen, men det er også den vinkel, hvormed de brutalt skal slå ned på en mor, der tydeligvis lider. Det er ikke det mest moralsk ideelle resultat, men det er desværre nødvendigt. Loven er på et vist niveau en kamp, der udkæmpes mellem to sider, og begge sider ønsker i sidste ende at vinde.
Ud over advokatstanden
Dette tema om moderskab bruges i Episode 3 til at udforske Hyo-Min og Seok-Hoons personlige omstændigheder. I førstnævntes tilfælde har han langvarige problemer med sin egen mor, som for nylig tilsyneladende har blandet sig, og disse involverer også hans søster. For Seok-Hoon er forældreskab et ømt punkt, da hans partners reaktion på at være gravid er impliceret som en central komponent i deres forholds sammenbrud. Seok-hoon er derfor utrolig følsom omkring emnet og læner sig op ad ideen om, at nogle mennesker simpelthen ikke er egnede til at være mødre i første omgang, hvilket gør Hyo-min utilpas, da det føles som et personligt angreb på hende og hendes omstændigheder. Sang-Mi er det virkelige mål: hendes benægtelse af Min-Guks uafhængighed er dyb, men intensiteten i Seok-hoons afsluttende argumenter er baseret på meget reelle følelser.
Ingen har ret, og ingen tager fejl, hvilket netop er grunden til, at Beyond the Bar
fungerer så godt. Den tiltrækkende effekt på modsætninger er ikke ny i nogen serier, men der er en usædvanlig engagement i, hvor forskellige disse to potentielle klienter er, og hvor meget deres professioner og deres fortolkninger af deres ansvar inden for professionen former deres egne personligheder. Det er et fascinerende grundlag for et drama, der virkelig beviser sit værd, efterhånden som det skrider frem.
