Grace Van Patten er fremragende i Episode 2 af The Twisted History of Amanda Knoxen bevidst desorienterende og meget strålende time af tv.
Man har mistanke om, at Episode 2 er sendetiden for The Twisted History of Amanda Knox. Grace Van Patten, der opererer på en helt anden måde end i Tell Me Liessom hun er bedst kendt for, er fuldstændig fremragende. Hun er også mere symbolsk for præcis, hvad Amanda Knox-sagen handler om, som har fascineret folk i så mange år. Hun eksemplificerer perfekt uvidenheden om korrekt procedure, implicitte bias og skræmmende beslutsomhed hos en politistyrke, der er opsat på at bevise, at en udenlandsk statsborger har begået en forbrydelse, han tydeligvis ikke har gjort. Og den psykologiske, for ikke at nævne fysiske, brutalitet i deres tilgang mærkes tydeligt i en række optrædener mod slutningen, hvilket fører til Amandas “tilståelse”.
Denne tilståelse drilles lige i begyndelsen af “Ci Vediamo Più Tardi”, som afstår fra Premieres split-timeline-tilgang til fordel for en mere ligefrem narrativ struktur. I starten vender det tilbage til gerningsstedet fra Giuseppes synspunkt, og vi ser frøene til Amandas tilsyneladende skyld blive sået. De hyggelige måder, hvorpå alle betjentene holder øje med og sladrer om hende, afslører spillet. Selv i fuldstændig mangel på beviser antages hun at være skyldig. Hele denne time handler om at bevise det. Hvad angår beviser, er de i bedste fald sparsomme. Et sekundært gerningssted i lejligheden under Amanda og Merediths, hvor de basketball-rygende børn boede, bliver en vigtig del af politiets fortælling. Serien er smart på den måde. Den genbruger, hvad der i enhver anden true-crime-historie ville være spor, som milepæle på vejen til Amandas uundgåelige domfældelse. Politiet opbygger ikke en sag; de fortæller en historie og laver detaljer, de kan bruge til at fange Amanda.
Manglende nøgler, ukrudtsplanter, en kat, omvandrende skidt, bekvemt deaktiverede telefoner – det er alt sammen noget, der skal til. Amanda lyver om nogle af detaljerne, fordi hun tror, hun forsvarer sine venner, men publikum ved, at hun binder løkken om sin egen hals. Det er en usædvanlig tilgang til et show som dette, men alligevel, fordi Amandas fuldstændige uvidenhed – scenen, hvor hun lærer en flot italiensk betjent nogle yogastillinger midt på stationen, er et godt eksempel – er mindre af et charmerende træk og mere af en ildevarslende forsikring om, at hun er i knibe.
Og hold da op, hun er i knibe. Men hun er ikke den eneste. Så snart politiet fandt et hårstrå på Merediths værelse, der tilhørte en sort mand, og vi mødte Amandas charmerende chef, Patrick, som tilfældigvis er sort, vidste jeg, hvor tingene bar hen. Dette er en vigtig del af historien, da Amandas “tilståelse” implicerede Patrick, som absolut ikke havde gjort noget, i Merediths mord.
Men lad os tale om den tilståelse. Det er den mest bemærkelsesværdige sekvens i The Twisted History of Amanda Knox Episode 2, og den er smukt orkestreret af instruktør Michael Uppendahl. I starten, som før, bliver Amanda interviewet uden en tolk til stede. Selvom det begynder som et en-til-en-interview, bliver flere andre betjente involveret. I et ekstremt nærbillede af Van Patten, suppleret af lydforvrængning og overlejrede billeder, ser vi, hvordan den aggressive afhøring begynder at nedbryde hende. Vi ser en politibetjent slå hende flere gange bagfra. Vi ser hendes angst forværres. Og pludselig forstår vi, hvordan man kan blive tvunget til at tilstå en forbrydelse, de ikke har begået, og implicere en anden i den forbrydelse for en sikkerheds skyld. Alt for at få pinen til at stoppe.
Først når man stopper op og tænker sig om et øjeblik, indser man, hvor lidt bevismateriale politiet har. Deres “rygende pistol” er en sms, Amanda sendte til Patrick, hvori der stod: “Vi ses senere, hav en god aften,” da hun fortalte ham, at hun ikke behøvede at arbejde. For en engelsktalende er det tydeligvis et afslappet farvel. For det italienske politi var det bevis på et forudbestemt møde. Tanken om, at Amanda og Rafaele slukkede deres telefoner, så de kunne ryge marihuana og have sex uforstyrret – hvilket vi ser i flashbacks, var det, de gjorde – er på en eller anden måde uforståelig. Det hele er forfærdeligt, netop fordi det er absurd.
