Mord i en lille by Han misforstår endnu en gang sin egen tiltrækningskraft i afsnit 6 og præsenterer endnu en sag, der er for dum.
Jeg ved, at jeg altid bevæger mig fremad Mord i en lille byDet er et tilfælde af grundlæggende misforståelse af din egen tiltrækningskraft og lejlighedsvis have episoder, der Føl dig som transplantationer fra et andet show.men jeg føler mig ret bekræftet af afsnit 6, “The Method of Madness”, fordi det grundlæggende misforstår programmets appel og føles som en transplantation fra et andet show. på samme tid.
Hør, jeg ved, at der måtte være nogle konsekvenser for Cassandra. blev kidnappet i forrige afsnit. Det var tydeligt fra slutningen, at hun ikke havde taget hele prøvelsen særlig godt, og da Karl var indirekte ansvarlig, er det kun passende, at hun tog det ud over ham. Og jeg vil endda gå så langt som til at sige, at jeg forstår, hvor han kommer fra. Gibsons formodes at være en søvnig, stille by midt i ingenting, og lige siden Karl dukkede op, har der været et mord hver uge. Han er dårlige nyheder.
Men intet af dette er meningen. Der er hundrede (eller rettere, hundrede tusinde) procedurer om en betjent i en lille by, der opklarer forbrydelser. Appellen ved denne er, at den handler om en lille bybetjent og hans søde lokale kæreste, der opklarer forbrydelser, hvilket er grunden til Afsnit 4 var den bedste.. Dynamikken er afgørende. Han vidste, at det var en fejl at kidnappe Cassandra så hurtigt, da han vidste, at resultatet ville blive netop dette: hun slår op med Karl, fordi stressen i hendes professionelle liv er for svær at håndtere.
Du kan se, at dette generer mig, fordi jeg er tre afsnit i, og jeg har ikke engang nævnt ugens sag eller gæstestjernen endnu. Men det er også noget sludder! Alligevel, da vi har en vis faglig forpligtelse her, lad os alligevel gennemgå det.
Shane Sloan er en sociopat, eller det er vi forledt til at tro. Vi har ingen idé om, hvem denne fyr er, og han er ikke lokal, men han er på flugt efter at have myrdet en politiker ved navn Murray Zuckerman og vil ankomme til Gibsons når som helst nu, tilsyneladende på udkig efter sin terapeut, Elizabeth Lewis, spillet af Paula Patton i en cameo tygge landskaber.
Jeg er selvfølgelig altid glad for at se Paula Patton, men det faktum, at det tager det meste af episoden for nogen at indse, at hun er den rigtige skurk her, er absolut absurd. Hun sidder på sin telefon og sender sms’er til Shane hele tiden! Hver gang Karl forsøger at finde huller i sin historie eller søger lidt mere bekræftelse af sine påstande, trækker han sin telefon frem og pludselig giver Shane den til ham, uden at nogen synes, det er mærkeligt.
Kristin Kreuk i Mord i en lille by | Billede via Fox
Jeg vil indrømme at have antaget det værste. Jeg troede, vi lavede den klassiske femme fatale, og drejningen skulle være, at Shane bare gjorde, hvad Elizabeth ville have ham til, fordi hun er Paula Patton. Men det er i hvert fald lidt mere kompliceret end som så.
Det viser sig, at Elizabeth er en livslang mestermanipulator, der har ødelagt folks liv ved at overbevise dem om at begå afskyelige forbrydelser i årevis. Det er et spørgsmål om kontrol. Du kan også se det, da hun konstant psykoanalyserer alle, hun møder, inklusive Cassandra, som hun støder ind i, mens hun afgiver en deponering, straks diagnosticerer PTSD (sandsynligvis præcist, for at være retfærdig) og anbefaler terapi.
Det hele med Murray er, at Elizabeth havde et forhold til ham, der blev så alvorligt, som det var i stand til at blive, men da han gjorde sin kone gravid og besluttede at bryde det, “triggede” hun Shane til at dræbe ham. Smålig, egentlig, men du ved, hvordan folk er. Jeg tror, at det hele ville fungere bedre, hvis Paula ikke spillede før ni, da vi skulle acceptere tanken om, at hun faktisk er rigtig klog og god til det her, men jeg fastholdt hende som skør i det øjeblik, det kom ud. gennem døren til skabet.
Intet af dette har noget at gøre med Cassandra, men det resulterer i en skudveksling på stationen, da Shane dukker op for at befri Elizabeth og myrde Karl, sidstnævnte af grunde, jeg ikke er helt sikker på, jeg forstår, hvilket Cassandra mener beviser hendes plads. . Karls liv er farligt og ikke særlig behageligt for en kvinde, der nu har PTSD.
Det er derfor, Cassandra beslutter sig for at slå op med Karl i Mord i en lille by Afsnit 6, kun to afsnit før sæson 1-finalen, og man må undre sig over, hvorfor forfatterne besluttede at trække aftrækkeren på bruddet nu. Vil Karl på magisk vis berolige Cassandra tilbage til et forhold på kun to episoder? Eller vil sæsonen ende med, at de er adskilt, selvom det formodes at være baseret på, at de er sammen? Ingen af disse resultater lyder særligt tilfredsstillende, så jeg håber, de finder på noget andet. Men hvad?
Jeg vil være der for at finde ud af det, da jeg ligesom Karl er nysgerrig efter at vide, hvilket traume Cassandra flygtede fra, da hun forlod Sacramento, hvilket har betydning, ellers ville jeg ikke have nævnt det. Men jeg insisterer på, at det her er et virkelig mærkeligt show uden at have nogen idé om, hvilken slags show det egentlig vil være, og desværre når man har en sendetidsrival som f.eks. Højt potentiale det ved nøjagtig hvilken slags program det vil være, det kan betyde problemer.
