‘Landman’ kommer endelig i gang og introducerer ægte konflikt i afsnit 5

“Where Is Home” er et af de afsnit, man nogle gange ser i et Taylor Sheridan-show, hvor alt går ad helvede til. OG landmand Jeg skulle et sted hen. Efter fire afsnit med meget lidt at skrive hjem om, er det en velsignelse, at afsnit 5 introducerer ægte konflikt på flere fronter, både faglige og personlige.

Der er stadig problemer med det hele; dvælende mærkværdigheder, der nu af en eller anden grund er indbygget i showets himmelhvælving. Han konstant Seksualiseringen af ​​Angela og Ainsley føles dybt gentagne og mere end lidt ubehageligt, og der er stadig følelsen af, at vi gør alt, hvad vi kan for at imødekomme Rebeccas fortsatte inklusion. På den anden side, med nogle af de ting, der er inkluderet i “Hvor er hjemme”, kan en vis yderligere juridisk vægt være nødvendig.

Tommy og Angela laver stadig ting

Det lyder lidt hyperbolsk at sige, at hjertet af landmand Det er Tommy og Angela, men det er klart meningen. Hans beslutning om forsoning I forrige afsnit er det stadig urådeligt, men for første gang kan jeg se det.

Efter at have plaget Tommy ved at videokalde ham iført andet end hendes undertøj, renoverer hun hele oliehuset og smider endda møblerne ud ved at bruge Victors kreditkort. Bortset fra ulovligheden af ​​dette, er det en temmelig flot gestus. Hun forsøger at gøre huset til et hjem for at fejre forsoningen, og så meget som Tommy hævder, at dette ikke er hans hjem, har det været der i over tredive år. Uanset om du kan lide det eller ej, er det der for at blive.

Kulminationen på alt dette er en meget morsom, men også stille og roligt tragisk familiemiddagsscene, omend en, hvor Nathan og Dale også er til stede, som Angela tydeligvis går meget op i at iscenesætte. Ali Larters gradvise optrevling, efterhånden som den indsats ikke bliver værdsat af alle, er stor, og Tommys bestræbelser på at overbevise hende viser en dybde og dysfunktion i deres forhold, som ikke har eksisteret før. Argumenterne mellem Cooper og Ainsley føles lidt tvungne, men der er en åbenbaring i deres dialog: Da hun spørger ham, hvorfor han er utilfreds med deres forældres forsoning, siger han, at det er, fordi han er gammel nok til at huske, hvordan det var, da de mødtes blev gift for første gang. tid.

Også tak til Nate for episodens bedste kommentar: han har ret, dette er ikke en bæredygtig måde at leve sammen på.

Cooper kommer i problemer

Det var tydeligt, at Coopers omsorg for Ariana ville give ham problemer med Manuel, men det var ikke indlysende, hvor pludseligt og alvorligt hans indsats ville give bagslag.

Ariana ringede til Cooper i forrige afsnit for at bede om hjælp til det, der viser sig at være håndtering efter døden. Han hjælper hende med at overskue sin økonomiske situation, råder hende til at sælge lastbilen i stedet for huset og hjælper så med nogle huslige pligter, til hundens ærgrelse. Han er bare en god fyr, selvom linjerne ganske vist er slørede af deres åbenlyse romantiske kemi.

Da Manuel stopper og opdager, at Cooper slår græsplænen, trækker han en pistol mod ham, hvilket virker som en overreaktion. Ariana gør ikke situationen bedre ved at kysse Cooper, men hun prøver at gøre et punkt. Hvis Manuel bekymrede sig så meget, som han lod som om, ville det være ham, der slog græsplænen.

Jeg håbede, at dette ville blive her indtil videre, men ikke helt. Efter at Cooper forlader familiemiddagen, vender han sent hjem for at finde sin trailer fyldt med Manuel og hans bøller. Og de slog ikke kun Cooper brutalt, men måske endda ihjel. Da Boss kommer for at hente ham næste morgen, er han stadig bevidstløs.

(Jeg ved i øvrigt, at han ikke er død, fordi det er nævnt i senere episodebeskrivelser, men der er intet som et lille drama.)

Kayla Wallace i Landman | Billede via Paramount+

Olieforretningen

landmand Afsnit 5 indeholder et par scener, der udelukkende omhandler oliebranchen, hvoraf den ene endda giver Jon Hamms Monty noget at lave. Hans irritation over tanken om selv at prøve at forme offentlighedens opfattelse af naturgasledere fik mig til at grine, fordi han har ret: Der er intet, industrien kan gøre for at ændre folks mening om olie og dem, der drager fordel af det.

Men det er let at se, hvorfor folk bliver så fornærmede over disse ledere, når man ser Rebecca og Nate forsøge at intimidere familierne til arbejdere, der blev myrdet i Patch med dårlige bosættelser for at undgå potentielle juridiske kampe. Det er hensynsløst og umoralsk, men det er en sag. Hjulene skal blive ved med at dreje.

Jeg tror ikke, at Sheridan forventer, at vi tager forretningens side, selv om vi på et eller andet plan forventes at tage parti med folk som Tommy og Rebecca, der beskytter deres interesser, da de er hovedpersonerne i et tv-program, og det er sådan, disse ting fungerer generelt. Men jo mere ærlige er de om den ubehagelige side af branchen landmand er, tror jeg, jo mere overbevisende bliver det. Ikke alt fjernsyn burde få os til at føle os varme og uklare indeni.

Tommy-kartelproblemet

Tilbage til premieren, Tommy Han lavede en aftale med nogle kartelbøller forpagter den jord, de opererede på. Jeg troede, det bare var en introduktion til Tommy, og hvilken dygtig forhandler han er, men det viser sig, at Jimmy, lederen af ​​kartellet, vil have en belønning for de penge, organisationen mistede i flystyrtet. Og selvom Tommy siger nej til ham og i utvetydige vendinger forklarer, hvorfor han ikke har ret til noget, så tror jeg ikke, det holder.

Det er derfor i slutningen af landmand I episode 5 er Tommy på vej til Fort Worth for at diskutere dette problem med Monty. Han har Angela med, da hun også benytter lejligheden til at forklare Victor, at de går fra hinanden (og at hun tager hans bil). Men de er plaget af et problem i Patch. Der er ankommet en lastbil læsset med rør, der skulle være flere lastbiler; Nu er alle rørene blandet sammen, hvilket er et større problem, end du forestiller dig, da de ikke ligefrem er nemme at adskille og flytte.

Det, der begynder som et arbejdspladsproblem, bliver hurtigt uventet dødeligt, da værkføreren sparker i vrede og ender med at blive knust ihjel under rørene. Tommy tager det dårligt, og Angela kommer tættere på, end hun gerne vil, men det er en påmindelse om, at selv uden kartelmordere er dette en farlig forretning, der koster flere liv, end den måske er værd. Og måske, bare måske, begynder de menneskelige omkostninger at påvirke selv folk som Tommy.