مع تقديم حُجة أخلاقية أكثر إثارة للاهتمام في قضية الأسبوع، يبدو مسلسل “ما وراء الحانة” مُحسّنًا في الحلقة العاشرة. مرة أخرى، أواجه احتمال أن يُجيب “ما وراء الحانة” على هذه المُلخصات مباشرةً. بالأمس فقط، اشتكيتُ من تساهل المسلسل في حل مُعضلة أخلاقية مُثيرة للاهتمام؛ في الحلقة العاشرة، “المُشاهد”، نُوقشت قضية مُعقدة مُماثلة بشكل أكثر مُباشرة. كما تم تجاهل الدلالات الرومانسية لعلاقة سوك-هون/هيو-مين، التي كنتُ أشكو منها أيضًا. إنها حلقة أفضل بكثير نتيجةً لذلك، وتُبرز نقاط قوة المسلسل الكامنة بشكل أفضل.
كما أن لها أساسًا موضوعيًا جيدًا – الآثار النفسية العميقة للتنمر، وهو موضوع شائع في الدراما الكورية – وتُقسّم وقتها بفعالية إلى هيكل قضيتين، مُستمرةً من الشكل المُستخدم في الحلقة السابقة. يُغطي فيلم “تقسيم الاختلاف” جوانب أوسع، ويتيح للبطلين متابعة حبكاتهم الفرعية، مع تطوير علاقتهما في الخلفية. كل شيء يسير على ما يُرام. في “المتفرج”، ثمة لمسة شخصية في قضية خطوبة هيو مين. عندما تضرب امرأة تُدعى كيم يونغ مي امرأة بحجر، ثم تضربها بشاحنته، فتقتلها، تطلب هيو مين تحديدًا تمثيلها بسبب صلة واضحة لا يستطيع هيو مين تذكرها أو تفسيرها. اتضح أن يونغ مي تعرضت للتنمر في المدرسة من قبل مجموعة تقودها ضحيتها، تشوي سو يون، بينما التحقت هيو مين بالمدرسة نفسها وشهدت التنمر بشكل مباشر. لم تتعرف على يونغ مي في البداية لأنها غيرت اسمها منذ ذلك الحين، لكن كل شيء يعود إليها في النهاية. إنها زاوية مثيرة للاهتمام لأن يونغ مي تلمح إلى أن شهود التنمر – المارة في عنوان الحلقة – مذنبون بطريقة ما مثل الجناة. في ذهن يونغ مي، فإن هيو مين، الذي أصبح الآن في وضع يسمح له بمساعدتها، يتحمل مسؤولية القيام بذلك لأنه لم يفعل ذلك في الماضي.
هذه زاوية مقنعة يمكن من خلالها تناول موضوع مبالغ فيه. من النادر أن تتناول قصص التنمر عقلية شخص يقف متفرجًا أثناء حدوثه، أو الاستياء الذي يمكن أن يشعر به الضحايا تجاه هؤلاء الأشخاص، والذي يتجاوز أحيانًا غضبهم على مضطهديهم. إنها تُورّط هيو مين تحديدًا لأن “لا علاقة لي بالأمر”، وهو شعورٌ فريدٌ بالذنب يُؤثّر على عقلها بطرقٍ مثيرةٍ للاهتمام. كما تُسلّط الضوء على كيف يُمكن بسهولةٍ التأثير على الأشخاص الذين كانوا في وضعٍ يسمح لهم بالتدخل في ذلك الوقت لأسبابٍ أنانيةٍ للغاية.
كما تُقدّم سيناريو تكون فيه أفعال الشخص، وإن كانت مُبرّرة، غير قانونية. وهنا تتفوق الحلقة العاشرة من “ما وراء القضبان” على سابقتها، حيث كانت تدور بشكلٍ أساسي حول الإفلات من العقاب على جريمة قتل لأن الجميع كانوا على نفس الموقف. هنا، لا شكّ أبدًا في ذنب يونغ مي، بل يصبح النقاش حول كيفية معاقبة شخصٍ ارتكب خطأً بشكلٍ صحيح ولكن لسببٍ واضح. يونغ مي لا تميل إلى قتل أي شخصٍ آخر، بل تعترف بخطئها وهي مُستعدّةٌ لمواجهة العقوبة، ولكن لا بدّ من وجود…
العقوبة، لأن المجتمع المدني لا يرحب بفكرة أن يأخذ الناس العدالة بأيديهم. وقد تقرر أن عامين في السجن يكفيان تقريبًا. قد يجادل البعض بأنها لا تزال خفيفة نسبيًا بالنظر إلى خطورة الجريمة، وبالتالي، فإن مسلسل “ما وراء الحانة” لا يزال يتساهل قليلًا في هذا الصدد، لكن الأمر لا يبدو كذلك عمليًا.
في فقرة “المشاهد”، نشهد مزيدًا من التطور في قضية بلوستون وهاينك كور، حيث تدرك نا-يون أن السيد كو أشرف على عملية الاستحواذ، وفي قصة حب جين-وو ومين-جيونغ، تتعمق الأمور أكثر، مع أنه من الواضح أنهما لن يتخذا الخطوة التالية لاتخاذ منعطف عاطفي. لكن هذا، بلا شك، يبدو مكملًا للقضية المحورية لهذا الأسبوع، والتي، وللإنصاف، ذكرتُ مرارًا أنها الطريقة التي أفضل أن يُدار بها مسلسل “ما وراء الحانة”.
بشكل عام، حلقة مُحسّنة بشكل جيد. آمل أن يواصل القائمون على المسلسل إعادة صياغة هذه الحلقات.
