(Зліва направо) Марія Кордсен у ролі Ешлі та Афшин Фірузі у ролі Мірана у серіалі «Актив». Фотографія надано Netflix © 2024
«Актив» – і зокрема Фолке – знову ставить Ті у неможливе становище у 5-му епізоді, і дуже важко уявити, як із цього може вийти щасливий кінець.
Фолке жахливий, чи не так? Ми думали, що Ті добре впоралася, відправивши Ешлі назад у лапи Мірана з деякими витонченими запевненнями, але цього недостатньо для Фолке, який наполягає на тому, що Ешлі повинна залишатися з Міраном будь-якою ціною. І він насправді має на увазі будь-яку ціну, включаючи благополуччя Софії. 5-й епізод – найпохмуріший у «Активі» з моральної точки зору, і його холодний початок справді незручний; на мою думку, його набагато важче дивитися, ніж будь-який із затягнутих кліфгенгерів. У цій холодній відкритій ситуації Служба захисту дітей у супроводі поліції силоміць забирає Софію з-під опіки Мірана та Ешлі, що, як Ті пізніше дізнається через Фолке, було здійснено за прямими вказівками PET. Це ганебне зловживання владою, і Ті жахається цього. Виправдання Фолке, що родини злочинців несуть однакову відповідальність за їхні гріхи, мало що виправдовує, ні для Ті, ні для глядачів. Фолке — лиходій, що стає зрозумілішим протягом усієї комедії «У глибину».
Сцени з Софією жахливі за своєю природою, але вони також покликані спотворити нашу думку про Мірана та Ешлі, особливо про першу. Нам постійно казали, що він справді жахливий хлопець, і, чесно кажучи, ми бачили фрагменти цього в його особистих спілкуваннях з Ешлі, але я не впевнений, що коли-небудь бачив, щоб він робив щось значно огидніше, ніж те, на що готовий вдатися PET, щоб його спіймати. І це можна побачити, коли Фолке виходить з тіні, щоб самовдоволено погрожувати Ешлі особисто, кажучи їй, що вона насолоджується всім цим процесом більше, ніж повинна. Пізніші запевнення Ясіна Теї, що його епізодична вузьколобість не означає, що йому байдуже, звучать абсолютно фальшиво.
Справедливості заради, Міран забиває Еріка до смерті цеглиною, тож він, безумовно, здатний забруднити руки, але Ерік вбив свого брата та погрожував своїй дочці, тому я не знаю, чи можна обов’язково засуджувати його за це. Епізод 5 “Актива” справді насолоджується цією двозначною мораллю. Це також можна побачити в інших місцях, наприклад, у ситуації Ешлі. Вона проводить вечір у місті з Ті, щоб відволіктися, але у своєму п’яному заціпенінні згадує не лише те, що Фолке звернувся до неї безпосередньо, але й те, що вона не може зрадити Мірана, бо він допомагав йому з менш очевидними аспектами бізнесу до народження Софії. Якщо Міран впаде, він забере Ешлі з собою, і Софія опиниться на милості системи.
Що це означає для Ті? Ну, здається, вона не враховувала, що Ешлі, ймовірно, має рацію. Якщо Міран зазнає поразки та забере Ешлі з собою, Софія… залишилися на самоті, і абсолютно нічого з того, що ми бачили, як PET вчинила досі, не повинно запевняти когось, що вони вчинять правильно з боку Ешлі чи Софії. Ті опиняється в безвихідному становищі, яке ще більше ускладнює Фолке, де навіть якщо вона виконає свою місію, вона, ймовірно, засудить матір та її сина, які, по суті, абсолютно невинні. Це змушує Ті прийняти рішення, яке одразу має зворотний ефект. Коли Ешлі згадує, що Фолке погрожував звинуватити «Сару» у злочинах Мірана, Ті зізнається, ким вона є насправді. Вона намагається змусити Ешлі звернутися проти Мірана, запевнити її, що PET має вагомі підстави, і що, якщо його звільнять, вона та Софія будуть захищені. Але чи справді вона в це вірить? Як виявляється, це може не мати значення, оскільки Ешлі надзвичайно погано реагує на одкровення про те, що її єдиний союзник насправді весь час працював проти неї. Можливо, це тільки мені здається, але мені дуже важко зрозуміти, як це може мати щасливий кінець.
