Recapitulação do episódio 3 da terceira temporada de ‘Loot’: a Inglaterra não é bem assim

Não sei se alguém na Apple TV+ está tentando nos dizer algo sutilmente, mas é uma coincidência que duas séries muito diferentes lançem episódios centrados em IA no mesmo dia. Nem preciso dizer que Loot não é tão dramático quanto The Morning Show , mas você entendeu de qualquer forma. É aqui que a 3ª temporada tenta ser um pouco mais séria com seus temas e ideias, mas o episódio 3 também parece um retrocesso perceptível em relação à estreia em duas partes. “Lady Molly” é uma mistura de clichês que, no final das contas, precipita-se em conclusões excessivamente óbvias.Simplificando, Molly foi enganada. Alguém usou IA para criar um vídeo dela cantando e dançando sobre o quão rica ela é e o quão deplorável ela acha os pobres, o que minou parte da boa vontade pública em torno do trabalho da Fundação Wells. Felizmente (ou não, dependendo da sua perspectiva), Molly foi convidada a receber a Cruz de Prata como recompensa por boas ações de Lady Olivia Tottenham, uma aristocrata britânica esnobe cuja fortuna familiar vem de minas de diamantes africanas. Molly acredita que aceitar o prêmio em uma grande cerimônia durante uma partida beneficente de críquete na Inglaterra ajudará a restaurar sua reputação.

Sofia não tem tanta certeza. Ela é cética tanto em relação ao longo espectro do colonialismo que paira sobre tudo isso quanto em relação às motivações de Molly para permitir isso, e teme que talvez esteja mais preocupada em usar um chapéu pequeno e receber uma bugiganga bonita do que com as questões reais com as quais sua fundação afirma se importar tanto. Em outras palavras, o vídeo deepfake talvez não seja tão impreciso quanto Molly gostaria que as pessoas pensassem?

O que isso significa essencialmente para o episódio 3 da terceira temporada de Loot é uma viagem à Inglaterra que é uma indulgência absolutamente lamentável de todos os equívocos que os americanos têm sobre o país. Estamos falando de zombaria de sotaques (alguns dos piores que já ouvi) e clima, dentes, comida, críquete e nossa história colonial, o que, para ser justo, é um ponto de preocupação válida. Mas todo o resto é tão leviano e familiar que chega a ser irritante. Claro, temos que considerar a possibilidade de que ele esteja apenas sendo um pouco defensivo, mas embora a coisa toda seja deliberadamente exagerada, também parece vaga e derivada.

Não me interpretem mal, há algumas partes engraçadas. Há uma piada recorrente sobre Molly não entender uma palavra específica que acaba gerando alguns momentos engraçados e, em seguida, uma recompensa razoável, e Arthur, Nicholas e Howard têm uma série divertida de cenas em que todos exploram as várias áreas de estar que lhes foram atribuídas (como “amante”, “assistente” e “família extensa”, respectivamente) e o que isso diz sobre seu relacionamento com Molly. A história foi criada para traçar paralelos entre Molly e Lady Olivia, que se revela um monstro colonialista homofóbico, mas os homens não estão particularmente interessados ​​no que isso diz sobre eles como beneficiários bilionários leais. Tudo bem. Naturalmente, Molly finalmente percebe que está violando seus princípios fundadores ao participar da cerimônia e dá uma bronca verbal em Lady Olivia e na aristocracia reunida, o que restaura sua reputação, exatamente como ela afirma ter pretendido. Mas também parece um daqueles episódios que às vezes vemos em sitcoms que existem só porque existem, improvisados ​​a partir de ideias excessivamente óbvias e piadas conhecidas. Saque Historicamente, tem sido muito melhor do que isso. Espero que seja apenas um contratempo e não um sinal do que está por vir.