Michaela Jaé Rodriguez, Stephanie Styles, Maya Rudolph, Joel Kim Booster, Nat Faxon og Ron Funches i Loot sesong 3 | Bilde via Apple TV+
ADVARSEL: DENNE ARTIKKELEN INNEHOLDER STORE SPOILERS
Loot Sesong 3 prøver å være litt mer tematisk seriøs i episode 3, men den er avhengig av for mange klisjeer til å få det til.
Jeg vet ikke om noen på Apple TV+ prøver å subtilt fortelle oss noe, men det er litt tilfeldig at to veldig forskjellige serier slipper episoder sentrert rundt AI samme dag. Det er vel unødvendig å si at Loot ikke er like dramatisk som The Morning Show er, men du skjønner poenget uansett. Det er her sesong 3 prøver å være litt mer seriøs med sine temaer og ideer, men episode 3 føles også som et merkbart steg ned fra premieren i to deler.«Lady Molly» er et virvar av klisjeer som til slutt fører til altfor åpenbare konklusjoner.
Enkelt sagt har Molly blitt forfalsket. Noen brukte kunstig intelligens til å lage en video av henne mens hun synger og danser om hvor rik hun er og hvor beklagelig hun synes fattige mennesker er, noe som har undergravd noe av den offentlige velviljen rundt Wells Foundations arbeid. Heldigvis (eller ikke, avhengig av perspektivet ditt) har Molly blitt invitert til å motta Sølvkorset som belønning for gode gjerninger fra Lady Olivia Tottenham, en snobbete britisk aristokrat hvis familieformue kommer fra afrikanske diamantgruver. Molly mener at det å motta prisen i en storslått seremoni under en veldedighetscricketkamp i England vil bidra til å reparere ryktet hennes.
Sofia er ikke så sikker. Hun er skeptisk både til det lange spøkelset av kolonialisme som henger over det hele og til Mollys motivasjoner for å tillate det, og bekymrer seg for at hun kanskje er mer opptatt av å bruke en liten hatt og motta en fin julekule enn de virkelige problemene stiftelsen hennes hevder å bry seg så dypt om. Med andre ord, er deepfake-videoen kanskje ikke så unøyaktig som Molly vil at folk skal tro?
Det dette i hovedsak betyr for Loot sesong 3, episode 3, er en tur til England som er en absolutt ynkelig hengivenhet til alle misforståelser amerikanere har om landet. Vi snakker om hån mot aksenter (noen av de verste jeg noensinne har hørt) og vær, tenner, mat, cricket og vår koloniale historie, som, for å være rettferdig, er et poeng av gyldig bekymring. Men alt annet er så lettsindig og kjent at det faktisk er irriterende. Jada, vi må vurdere muligheten for at han bare er litt defensiv engelsk, men selv om det hele bevisst er overdrevet, føles det også vagt og avledet. Misforstå meg rett, det er noen morsomme biter. Det er en løpende vits om at Molly ikke forstår et bestemt ord, som ender opp med å generere et par morsomme øyeblikk og deretter en ganske grei uttelling, og Arthur, Nicholas og Howard får en morsom serie med scener der de alle utforsker de forskjellige sitteområdene de har blitt tildelt (som henholdsvis «elskerinne», «assistent» og «utvidet familie») og hva det sier om forholdet deres til Molly. Den er designet for å trekke paralleller mellom Molly og Lady Olivia, som viser seg å være et homofobisk kolonialistisk monster, men mennene er ikke spesielt interessert i hva det sier om dem som lojale milliardærmottakere. Det er greit. Naturligvis innser Molly etter hvert at hun bryter med sine grunnleggende prinsipper ved å hengi seg til seremonien, og gir Lady Olivia og det forsamlede aristokratiet en verbal pisking som reparerer hennes rykte akkurat slik hun hevder å ha ment. Men det føles også som en av de episodene du noen ganger ser i sitcoms som eksisterer bare fordi, satt sammen av altfor åpenbare ideer og kjente vitser.
Loot Historisk sett har det vært mye bedre enn dette. Jeg håper det bare er et lite uhell og ikke et tegn på ting som skal komme.
