‘Loot’ sæson 3 afsnit 3 opsummering: England er ikke rigtig sådan

Jeg ved ikke, om nogen på Apple TV+ forsøger subtilt at fortælle os noget, men det er lidt af et tilfælde, at to meget forskellige serier udgiver afsnit centreret omkring AI på samme dag. Det siger sig selv, at Loot ikke er så dramatisk som The Morning Show er, men du forstår pointen alligevel. Det er her, sæson 3 forsøger at være lidt mere seriøs med sine temaer og ideer, men afsnit 3 føles også som et mærkbart skridt ned fra premieren i to dele.“Lady Molly” er et virvar af klichéer, der i sidste ende fører til alt for åbenlyse konklusioner.

Kort sagt er Molly blevet forfalsket. Nogen brugte kunstig intelligens til at lave en video af hende, der synger og danser om, hvor rig hun er, og hvor beklagelig hun finder fattige mennesker, hvilket har undermineret noget af den offentlige velvilje omkring Wells Foundations arbejde. Heldigvis (eller ej, afhængigt af dit perspektiv) er Molly blevet inviteret til at modtage Sølvkorset som belønning for gode gerninger fra Lady Olivia Tottenham, en snobbet britisk aristokrat, hvis familieformue kommer fra afrikanske diamantminer. Molly mener, at det at modtage prisen ved en storslået ceremoni under en velgørenhedscricketkamp i England vil hjælpe med at reparere hendes omdømme.

Sofia er ikke så sikker. Hun er skeptisk både over for det lange spøgelse af kolonialisme, der hænger over det hele, og over Mollys motivationer for at tillade det, og bekymrer sig om, at hun måske er mere bekymret for at bære en lille hat og modtage en flot julekugle end de virkelige problemer, som hendes fond hævder at bekymre sig så dybt om. Med andre ord, er deepfake-videoen måske ikke så unøjagtig, som Molly gerne vil have folk til at tro?

Det, dette i bund og grund betyder for Loot sæson 3, afsnit 3, er en tur til England, der er en absolut ynkelig hengivenhed til enhver misforståelse, amerikanere har om landet. Vi taler om hån mod accenter (nogle af de værste, jeg nogensinde har hørt) og vejr, tænder, mad, cricket og vores koloniale historie, hvilket, for at være fair, er et punkt, der giver anledning til gyldig bekymring. Men alt andet er så useriøst og velkendt, at det faktisk er irriterende. Jo, vi er nødt til at overveje muligheden for, at han bare er lidt defensiv engelsk, men selvom det hele bevidst er overdrevet, føles det også vagt og afledt. Misforstå mig ikke, der er nogle sjove indslag. Der er en løbende joke om Molly, der ikke forstår et bestemt ord, som ender med at generere et par sjove øjeblikke og derefter en nogenlunde anstændig afslutning, og Arthur, Nicholas og Howard får en sjov serie af scener, hvor de alle udforsker de forskellige siddeområder, de er blevet tildelt (som henholdsvis “elskerinde”, “assistent” og “udvidet familie”), og hvad det siger om deres forhold til Molly. Den er designet til at trække paralleller mellem Molly og Lady Olivia, der viser sig at være et homofobisk kolonialistisk monster, men mændene er ikke særlig interesserede i, hvad det siger om dem som loyale milliardærmodtagere. Det er fint. Naturligvis indser Molly til sidst, at hun overtræder sine grundlæggende principper ved at hengive sig til ceremonien, og hun giver Lady Olivia og det forsamlede aristokrati en verbal pisk, der reparerer hendes omdømme, præcis som hun hævder at have til hensigt. Men det føles også som en af ​​de episoder, man nogle gange ser i sitcoms, der eksisterer bare fordi, sammensat af alt for åbenlyse ideer og velkendte vittigheder.

Loot Historisk set har det været meget bedre end dette. Jeg håber, det bare er et blip og ikke et tegn på ting, der kommer.