Resumen del episodio 3 de la temporada 3 de ‘Loot’: Inglaterra realmente no es así

No sé si alguien en Apple TV+ está tratando de decirnos algo sutilmente, pero es una pequeña coincidencia que dos programas muy diferentes lancen episodios que giran en torno a la IA el mismo día. Excusado es decir que, Botín no es tan dramático como El programa de la mañana lo es, pero de todos modos se entiende el punto. Aquí es donde la temporada 3 intenta ser un poco más seria con sus temas e ideas, pero el episodio 3 también parece un paso notable hacia abajo con respecto al estreno en dos partes. “Lady Molly” es un lío de clichés que, en última instancia, llega a conclusiones demasiado obvias.

En pocas palabras, Molly ha sido falsificada. Alguien ha utilizado IA para crear un vídeo de ella cantando y bailando sobre lo rica que es y lo deplorable que encuentra a la gente pobre, lo que ha derrumbado parte de la buena voluntad pública que giraba en torno al trabajo de la Fundación Wells. Afortunadamente (o no, dependiendo de su perspectiva), Molly ha sido invitada a recibir la Cruz de Plata en recompensa por las buenas obras de Lady Olivia Tottenham, una presumida aristócrata británica cuya fortuna familiar proviene de las minas de diamantes africanas. Molly cree que aceptar el premio en una gran ceremonia durante un partido de cricket benéfico en Inglaterra ayudará a reparar su reputación.

Sofía no está tan segura. Se muestra escéptica tanto sobre el largo espectro del colonialismo que se cierne sobre todo el asunto como sobre las motivaciones de Molly para permitirlo, y le preocupa que tal vez esté más preocupada por usar un sombrero pequeño y recibir una chuchería bonita que por los problemas reales que su fundación dice preocuparse tan profundamente. En otras palabras, ¿el vídeo deepfake quizás no sea tan inexacto como a Molly le gustaría que la gente pensara?

Lo que esto significa esencialmente para Botín El episodio 3 de la temporada 3 es un viaje a Inglaterra que es una indulgencia absolutamente lamentable de cada idea equivocada que los estadounidenses tienen sobre el país. Estamos hablando de burlas sobre los acentos (algunos de los peores que he escuchado en mi vida) y el clima, los dientes, la comida, el cricket y nuestra historia colonial, que, para ser justos, es un punto de cierta preocupación válida. Pero todo lo demás es tan frívolo y familiar que resulta realmente irritante. Claro, debemos considerar la posibilidad de que solo esté siendo un pequeño inglés defensivo, pero aunque todo el asunto es deliberadamente exagerado, también se siente vago y derivado.

No me malinterpretes, hay partes divertidas. Hay un chiste recurrente sobre Molly que no entiende una palabra en particular que termina generando un par de momentos divertidos y luego una recompensa medio decente, y Arthur, Nicholas y Howard obtienen una serie divertida de escenas en las que todos exploran las diversas áreas de asientos a las que han sido asignados (como «amante», «asistente» y «familia extendida», respectivamente) y lo que eso dice sobre su relación con Molly. Está diseñado para crear paralelos entre Molly y Lady Olivia, quien resulta ser un monstruo colonialista homofóbico, pero a los hombres no les interesa especialmente lo que dice sobre a ellos como leales beneficiarios multimillonarios.

Está bien. Naturalmente, Molly finalmente se da cuenta de que está violando sus principios fundamentales al permitirse la ceremonia y le da a Lady Olivia y a la aristocracia reunida un azote verbal que repara su reputación tal como ella dice haber pretendido. Pero también se siente como uno de esos episodios que a veces ves en las comedias que existen porque sí, improvisadas a partir de ideas demasiado obvias y chistes familiares. Botín Históricamente ha sido mucho mejor que esto. Espero que sea sólo un problema pasajero y no una señal de lo que vendrá.