Povestea întortocheată a Amandei Knox Prezintă eliberarea Amandei din închisoare în episodul 7, dar este departe de a fi întoarcerea acasă la care sperase.
Și astfel, Amanda Knox este liberă. Dar există o diferență între „liber” și „nu în închisoare”. Ce înseamnă libertatea pentru o femeie care tocmai și-a petrecut patru ani din tânăra ei viață într-o închisoare străină pentru o crimă pe care nu a comis-o? La începutul episodului 7 din Povestea întortocheată a Amandei Knoxam crezut că achitarea ei, cea mai mare parte care a avut loc în episodul anteriora fost trecută cu vederea prea ușor. Dar în cele din urmă mi-am dat seama că acesta era scopul. Biciul emoțional la care a fost supusă Amanda după eliberare – ca să nu mai vorbim de acoperirea media sălbatică, de mesajele de ură neobosite, de asasinatele de caracter și de teama constantă că decizia instanței va fi anulată în procedurile judiciare arcane care continuă în străinătate – ar trebui simțit, și simțit, profund.
Acesta este un episod strălucit din aceste motive. Începe cu Amanda părăsind închisoarea ascultând o serenadă jubilantă din partea colegilor ei de artă și se termină cu ea lâncezind în camera ei din Statele Unite, încă prizonieră a aceleiași povești. Singurul lucru care s-a schimbat este culoarea pereților. Portretul Amandei pictat de rapoartele din jurul procesului ei inițial – cel al unei criminale sataniste obsedate de sex – este cel în care toată lumea crede. La un anumit nivel, ea nu va fi niciodată liberă.
Detaliile întoarcerii acasă a Amandei sunt încărcate de o tristețe subtilă; cum alunecă în italiană fără să observe și se uită în jur după permisiune înainte de a deschide ușile. A renunțat la gratii pentru sentimentul copleșitor de vinovăție pe care îl simte față de problemele financiare ale familiei sale, închisoarea socială de care nu poate scăpa. Toată lumea o urmărește și bârfește despre spatele ei. Are atacuri de panică. Părinții ei sunt precauți în privința tuturor lucrurilor, de la câți bani îi datorează până la severitatea scrisorilor de amenințare pe care le primește Amanda.
Ce să facă? Amanda este, pe bună dreptate, împiedicată de ideea că adevărul ei nu a fost niciodată suficient. A fost sinceră în prima instanță și nimeni nu a crezut-o. Absența oricăror dovezi care să-i dovedească vinovăția nu-i dovedește nevinovăția în mod implicit. A fost condamnată de adevăr; cele mai adevărate aspecte ale ei, ale fetei americane naive și iubitoare de distracție, au format structura poveștii care a condamnat-o. Personajul Knoxy Foxy există datorită mașinațiunilor lui Giuliano Mignini, desigur, dar el a completat contururile pe care Amanda și le-a oferit rămânând inconștient de natura ei. Presa, rețelele de socializare și ciudații care scriu scrisori se agață de acest personaj la nesfârșit, pentru că este mai lasciv și mai amuzant decât ideea unei femei nevinovate condamnate pe nedrept. Scandalul generează clicuri. Acesta este motivul pentru care interviul TV al Amandei pentru a-și promova memoriile, în care își dezvăluie totul, este atât de greșit direcționat, degenerând într-un interogatoriu jignitor. Gândiți-vă la audiențe.
Memoriile nu sunt cea mai proastă idee, dar trec cu vederea realitatea că adevărul nu este suficient, cel puțin nu atunci când vine de la Amanda. Și nu există în vid. După cum am menționat, interviul TV conceput pentru a-l promova este folosit ca o scuză pentru a o critica pe Amanda, pentru a-i aminti publicului de toate lucrurile de care a fost acuzată dincolo de crimă. Cu puțin timp înainte ca Amanda să înceapă turneul promoțional, avocații ei italieni o sună să-i spună să păstreze un profil discret pentru a evita prejudicierea juriului la proces, după ce achitarea ei a fost anulată și ignorată de sistemul judiciar. Nu poate câștiga.
Istoria contorsionată a Amandei Knox Episodul 7 face o treabă fantastică folosind distanța dintre aceste dovezi – sunt mai multe, suficiente pentru a le pierde aproape din vedere – și stresul ciudat și specific al soartei ei decise printr-o astfel de eliminare. Una dintre secvențele remarcabile este atunci când se anunță verdictul în ceea ce aparent va fi ultima probă, iar ea este obligată să o urmărească la televizor cu toți ceilalți. Este achitată, din nou. Dar chiar și atunci, există o avertizare; Procesul a lăsat deschisă posibilitatea ca ea să fi fost prezentă la locul crimei. Nu are nicio semnificație juridică, dar contrazice mărturia oficială a Amandei, povestea din cartea ei și, prin urmare, adevărul ei. Dacă nu este o criminală, în opinia publicului, este cel puțin o mincinoasă.
