Ud over barren I afsnit 9 opdeles sagerne i to sager, hvoraf den ene forbliver uafklaret, hvilket er en lille afvigelse fra den sædvanlige struktur.
Det tog indtil afsnit 9, men Ud over barren Den justerer sin struktur en smule og deler sin tid mellem to sager, hvoraf den ene ikke er fuldt løst til sidst. Det er typisk for et show med en ugens sagsstruktur at tilføje en lidt mere eksplicit føljeton, efterhånden som en sæson skrider frem, så der er ikke noget galt med teorien, men den oprindelige struktur var en af de ting ved dette show, der fungerede rigtig godt, så det bliver interessant at se, hvordan den holder.
Den anden sag introduceres og afsluttes derefter ret kortfattet. Den har en interessant etisk kerne, men kommer til en ret overfladisk konklusion, hvilket er den slags ting, jeg har beklaget mig over.Vi ser også en mere eksplicit flirt med elementet i Hyo-Min og Seok-Hoons forhold, selvom jeg har sagt flere gange, at jeg synes, det fungerer bedre på mentor/løgn-niveauet end noget andet.
Her er den interessante idé bag den enkelte sag. Det involverer en mand ved navn Byeong-Su, der kollapser på et fly, og Doktor Choi, der er tilbageholdende med at behandle ham, hvilket hans familie, efter Byeong-Sus død, mener er noget, der minder om mord. Dr. Choi havde dog en god grund. Byeong-Su var blevet arresteret og sigtet for kidnapning og seksuelt overgreb på en syvårig pige, og efter at have arbejdet på offeret havde Dr. Choi tidligere nægtet at behandle Byeong-Su.
Da læger generelt er forpligtet til at yde hjælp til en person i desperat nød, kan Dr. Chois modvilje, især i betragtning af konteksten, juridisk set betyde mord. Det er op til Seok-hoon og Hyo-min at bevise, at Dr. Chois handlinger ikke var årsagen til Byeong-sus død, men det er her, jeg tror… Ud over baren
Afsnit 9 bliver lidt utilfreds, da det viser sig, at Byeong-Su havde en underliggende sygdom, der kunne have dræbt ham alligevel, uanset indgriben. Jeg synes, det ville have været mere overbevisende, hvis dette element var blevet udeladt helt, da det ville have gjort sagen etisk udfordrende i stedet for i sidste ende at endnu en skurk fik en kompensation.
Et øjeblik virker det som om, at den opfattede “rygende pistol”-løsning kan give bagslag og implicere Dr. Choi, især hvis han allerede vidste om den præeksisterende sygdom, men det gør den ikke. I det mindste føler Hyo-Min utilfredsheden over ikke at skulle kæmpe for resultatet, hvilket er en fin detalje, men på den anden side føles det for nemt at have anklageren til at vente stille på dette resultat på grund af sin egen historie med Byeong-Su.
Andre steder er det Na-Yeon, der snubler og snubler ind i den anden sag. Hun forsøger stadig at omforme Yullim indefra ved at implementere mere retfærdige og meritokratiske systemer for at forhindre dovne seniorer i at fylde deres lommer med bonusser, men der er lang vej endnu, og hun fortsætter med at ændre kurs baseret på sine forgængeres lyssky handlinger. Og så kommer vi til Mr. Lees.
