La storia contorta di Amanda Knox mette in risalto Giuliano nel terzo episodio, e la serie rimane la rivisitazione di una profonda ingiustizia.
Il terzo episodio di La storia contorta di Amanda Knox inizia facendo qualcosa che nessuno dei primi due episodi ha fatto, ovvero tentare di caratterizzare Giuliano Mignini. Nella prima puntata, era una figura imperscrutabile, un uomo di legge con un particolare pregiudizio nei confronti di Amanda, ma il secondo episodio, che si conclude con un incontro privato tra Amanda e lui molti anni dopo, ha lasciato presagire la possibilità che la loro relazione si evolvesse oltre il livello di cacciatore e preda. L’unico modo in cui funzionerà è se comprendiamo Giuliano un po’ di più.Ma cosa capire? Visitiamo brevemente il suo passato di ragazzo cresciuto vicino a un carcere femminile, osservando le detenute insolitamente attraenti che vengono trasferite su un autobus, e poi lo vediamo diventare l’uomo di casa dopo la morte improvvisa del padre. Assistiamo ai suoi esordi come poliziotto, apparentemente informato esclusivamente da detective televisivi e da un imperativo religioso: liberare Perugia dai suoi cattivi, tra cui un serial killer in stile Figlio di Samsoprannominato il Mostro di Firenze, che spara a giovani coppie nelle loro auto e, naturalmente, la mafia invasore. Questo episodio si intitola “Il guardiano di Perugia”, poiché è chiaramente ciò che Giuliano immagina di essere.
Tuttavia, niente di tutto ciò si sposa con il suo trattamento di Amanda, che qui si ritrova in prigione, credendo ingenuamente che il posto sia una sorta di programma di protezione testimoni, anche se le strisce di perquisizione e le sbarre di metallo smentiscono rapidamente questa idea. Amanda viene deliberatamente isolata dal pubblico e dai media, senza un rappresentante legale o una chiara comprensione di ciò che apparentemente ha fatto o del tipo di punizione che potrebbe affrontare. Ciò che Giuliano sembra proteggere più di ogni altra cosa è la sua reputazione. Il caso è enorme, con implicazioni internazionali, ed è personalmente responsabile dell’ottenimento di una condanna, il che è reso ancora più difficile dal fatto che i suoi sforzi iniziali per controllare la scena del crimine hanno reso significativamente più difficile reperire prove forensi. E, naturalmente, le persone che è determinato a dimostrare non hanno commesso il crimine, quindi nessuna delle prove è comunque coerente. Guardare Giuliano improvvisare un movente e una catena di eventi sembra la prima bozza di uno dei programmi TV su cui ha modellato la sua immagine di pubblico ministero. Quello che Giuliano arriva a concludere è che Amanda era una specie di maniaca ossessionata dal sesso che organizzava orge in tutta Italia, apparentemente senza alcun motivo se non una ragazza americana. Il modo in cui la polizia costruisce la famigerata teoria di “Foxy Knoxy” è l’aspetto più affascinante di
The Twisted History of Amanda Knox
Episodio 3, e probabilmente il suo tratto più efficace, perché il tutto fa un uso interessante di quello che è essenzialmente il trucco di Grace Van Patten. Nota principalmente per aver interpretato un personaggio in
Tell Me Lies , chi è essenzialmente la persona che la polizia italiana sta cercando di accusare di essere Amanda Knox? La situazione prende una piega particolarmente eclatante quando le viene detto che Knox è sieropositiva, le viene chiesto di elencare i suoi recenti partner sessuali con l’intenzione di riferire, e poi le viene detto con nonchalance che il risultato era un falso positivo, dopo che l’elenco di sette delle sue recenti conquiste è trapelato alla stampa. È uno sfruttamento deplorevole del suo stato emotivo e una violazione della sua privacy, il tutto per perpetuare una narrazione completamente inventata che le prove forensi non supportano nemmeno.
Ed è proprio su questo dettaglio che finisce “Il guardiano di Perugia”. È un buon cliffhanger perché è una buona inversione di come funzionano di solito i thriller polizieschi. Una svolta nel caso grazie a un indizio chiave è solitamente motivo di celebrazione, ma qui è un problema per Giuliano perché contraddice la sua narrativa, e lui ha giocato la sua carriera e la sua reputazione su quella narrazione. Sembra anche credere abbastanza seriamente di avere una sorta di mandato divino per scoprire la verità, anche se può definire quale sia la verità; Non posso dire, però, se si tratti di un vero e proprio inganno o della storia che racconta a se stesso che giustifichi il suo comportamento egoistico. La giuria è ancora fuori. In ogni caso, è difficile vedere una via d’uscita per Amanda, il che forse è appropriato dal momento che non ha trovato una via d’uscita per un bel po’ di tempo dopo questo episodio. È ancora indescrivibilmente frustrante, in modo molto evidente, vederla interrogata in italiano anche se parlava a malapena la lingua, e questo si estende anche a sua madre, Edda, che deve fare i salti mortali nei suoi schemi linguistici in questo episodio solo per vedere brevemente sua figlia. Il motivo per cui questa storia risuona così tanti anni dopo è perché lo è come
Un’ingiustizia su così tanti livelli diversi, e questo punto è ribadito molto abilmente qui.
