Den forvredne historie om Amanda Knox De får en svimlende start i Episode 1 og opbygger en effektiv følelse af forvirring og bias, der sætter scenen for en berømt justitsfejl.
Der er et overraskende let præg i de tidlige dele af Den forvredne historie om Amanda KnoxHulus adaption af Knox’ erindringsbog fra 2013, Waiting to Be Heard. Episode 1, der er produceret af Knox selv sammen med Monica Lewinsky, har i et stykke tid, på trods af en anspændt åbning i 2022, forklædt som noget, der minder om en fisk-ud-af-vandet-komedie. Den opretholder ikke denne atmosfære, men den er fængslende kuriøs, hvilket gør premierens sidelæns piskesmæld endnu mere effektiv.
Men tag ikke fejl, dette er Amanda Knox’ historie. Hendes fortælling kommer ofte, og tidlige scener skildrer hendes barndom, hvor hun udviser excentricitet, splittet mellem to familier af fremmedgjorte forældre (hendes mor, Edda, spillet af Sharon Horgan, driver landbrug semi-regelmæssigt i både 2022 og 2007). Dette er ikke Meredith Kerchers historik, udvekslingspartneren der er berømt anklaget for perfiditet. Vi ser hende ikke i denne premiere, i hvert fald ikke fuldt ud; vi får et glimt af hende i tågede, halvt erindrede flashbacks, men der er ingen fornemmelse af, hvem hun var, før hun blev et offer. Det er ikke pointen.
Det bliver ret hurtigt tydeligt, hvad pointen er. De tidlige, hæsblæsende scener med en ung Amanda, der rejser tværs over Italien, deler en lejlighed ovenpå med flere andre kvinder på samme alder og nyder en hvirvelvind-romance med sin nye kæreste, en italiener ved navn Raffaele Sollicito, viger hurtigt for svimlende rædsel. Meredith vender hjem efter en nat hos Rafaele og opdager en grusom skid i toilettet og blod på gulvet. Dernæst kommer beviser på et indbrud. Så ankommer to postbetjente, der er involveret i en urelateret sag, og derefter Carabinieri, der bryder Merediths låste soveværelsesdør ned og finder hendes lig indeni.
Alt dette sker hurtigt. Ingen har nogen reel idé om, hvad der foregår. Det hele er et virvar af krydsende beskyldninger, misforståede spørgsmål og modstridende motiver. Telefoner ringer. Folk skriger. Til sidst bliver situationens alvor klar, og Amandas frastødende amerikanske opførsel gør hende til en øjeblikkelig mistænkt for det italienske politi. Dette er pointen. Det er tydeligt for seeren, og hurtigt for Amanda, at hun er blevet identificeret som gerningsmanden uden beviser eller motiv, der tyder på, at hun er skyldig. Politiet har straks til hensigt at give hende skylden for mordet og er villige til at forvrænge et spinkelt retssystem for at gøre det.
Jeg indrømmer, at noget af Amandas opførsel er lidt mærkelig. Hendes egen fortælling identificerer hende som en hjort i forlygterne, og hendes konstante drillerier med Rafaele er dybt bizarre i konteksten. Men intet i hendes opførsel, selvom det ikke er det, tyder på, at hun har myrdet nogen. Der er ingen tvetydighed om, hvorvidt hun virkelig gjorde det. Vi ved, at Amanda bliver fejlagtigt anklaget, fordi alle, der anklager hende, er hånligt stolte af deres umiddelbare antagelser og fordomme.
Alt hvad der følger i bagerste halvdel af Den forskruede historie om Amanda Knox Afsnit 1 er designet til at gentage ideen om, at hun blev opfattet som skyldig i det øjeblik, hun kom ind på politistationen. Hun bliver interviewet grundigt, i starten uden en oversætter på trods af hendes ekstremt begrænsede forståelse af italiensk, og selv når der stilles en oversætter til rådighed, er spørgsmålene ledende og pludselige. Da de andre elever får lov at gå, får Amanda besked på at vende tilbage næste dag, lyst og tidligt. Edda vil have Amanda til at vende hjem, men hun afviser under den dårlige påtale, at hun er et vigtigt vidne, som er en integreret del af sagen. Tanken om, at hun bliver plejet for forbrydelsen, falder hende aldrig ind.
To gange efter den kolde åbning vender “Amanda” tilbage til 2022-tidslinjen, hvor Amanda vender tilbage til Italien med Edda og hendes mand, Chris, trods et vildt medievanvid. Under den anden af disse møder han Giuliano Mignini, den ledende efterforsker og anklager i Merediths sag. Denne sidehistorie, formentlig om Amandas bestræbelser på at finde afslutning og forståelse år efter, at Mignini har sikret sig sin domfældelse for en forbrydelse, hun ikke har begået, vil sandsynligvis udspille sig i margenen af hver episode. Men det er scenerne fra 2007-sættet, der virkelig vækker genklang, og unægtelig frustrerer, her i den første kamp.
