Grace Van Patten este excelentă în episodul 2 din „The Twisted History of Amanda Knox”, o oră de televiziune deliberat dezorientantă și foarte strălucitoare. Se bănuiește că episodul 2 este momentul culminant al „The Twisted History of Amanda Knox”. Grace Van Patten, operând într-un mod foarte diferit față de cel din „Spune-mi minciuni”, pentru care este cel mai cunoscută, este complet excelentă. De asemenea, este mai simbolică pentru ceea ce reprezintă exact cazul Amanda Knox, care a captivat oamenii atâția ani. Ea exemplifică perfect ignoranța procedurii corecte, părtinirea implicită și determinarea terifiantă a unei forțe de poliție hotărâte să demonstreze că un cetățean străin a comis o infracțiune pe care în mod clar nu a comis-o. Iar brutalitatea psihologică, ca să nu mai vorbim de fizică, a abordării lor este resimțită acut într-o secvență de reprezentații spre final, ducând la „mărturisirea” Amandei.Această mărturisire este sugerată chiar la începutul „Ci Vediamo Più Tardi”, care renunță la abordarea cu cronologie divizată a Premiere în favoarea unei structuri narative mai directe. Inițial, se întoarce la locul crimei din punctul de vedere al lui Giuseppe și vedem cum se plantează semințele aparentei vinovății a Amandei. Modul intim în care toți polițiștii o urmăresc și bârfesc despre ea dezvăluie situația. Chiar și în absența completă a oricăror dovezi, se presupune că este vinovată. Întreaga oră este dedicată dovedirii acestui lucru.
Cât despre dovezi, acestea sunt, în cel mai bun caz, insuficiente. O scenă secundară a crimei în apartamentul de sub casa Amandei și a lui Meredith, unde locuiau copiii care fumau și jucau baschet, devine o componentă importantă a narațiunii polițienești. Serialul este ingenios în acest sens. Reutilizează ceea ce în orice altă poveste despre crime reale ar fi indicii ca repere pe calea spre inevitabila condamnare a Amandei. Poliția nu construiește un caz; spune o poveste și oferă detalii pe care le pot folosi pentru a o prinde pe Amanda. Chei lipsă, plante de iarbă, o pisică, excremente rătăcitoare, telefoane dezactivate convenabil – toate sunt materiale. Amanda minte în legătură cu unele detalii pentru că crede că își apără prietenii, dar publicul știe că își leagă lațul de gât. Este o abordare neobișnuită pentru un serial ca acesta, dar oricum, pentru că ignoranța totală a Amandei – scena în care îi învață unui polițist italian chipeș niște poziții de yoga în mijlocul secției este un exemplu excelent – este mai puțin o trăsătură fermecătoare și mai mult o asigurare amenințătoare că e înșelată. „Și, vai, e încurcată. Dar nu e singura. De îndată ce poliția a dat peste un fir de păr în camera lui Meredith, care aparținea unui bărbat de culoare, și l-am întâlnit pe șeful fermecător al Amandei, Patrick, care întâmplător este de culoare, am știut încotro se îndreaptă lucrurile. Aceasta formează o parte importantă a poveștii, deoarece „mărturisirea” Amandei l-a implicat pe Patrick, care nu făcuse absolut nimic, în uciderea lui Meredith. Dar haideți să vorbim despre acea mărturisire. Este secvența remarcabilă dinIstoria contorsionată a Amandei Knox”
Episodul 2, frumos orchestrat de regizorul Michael Uppendahl. Inițial, ca și înainte, Amanda este intervievată fără prezența unui interpret. Deși începe ca un interviu față în față, se implică și alți câțiva ofițeri. Într-un prim-plan extrem al lui Van Patten, completat de distorsiuni audio și imagini suprapuse, vedem cum interogatoriul agresiv începe să o distrugă. Vedem un ofițer de poliție lovind-o de mai multe ori din spate. Vedem cum angoasa ei se agravează. Și dintr-o dată înțelegem cum cineva poate fi forțat să mărturisească o crimă pe care nu a comis-o și să implice pe altcineva în acea crimă, pe deasupra. Orice pentru a opri chinul.
Numai când te oprești să te gândești o clipă îți dai seama cât de puține dovezi are poliția. „Proba lor incontestabilă” este un mesaj text pe care Amanda i l-a trimis lui Patrick în care spunea: „Pe curând, noapte bună”, când i-a spus că nu are nevoie să lucreze. Pentru un vorbitor de limba engleză, acesta este în mod clar un rămas bun casual. Pentru poliția italiană, a fost dovada unei întâlniri prestabilite. Ideea că Amanda și Rafaele și-au închis telefoanele ca să poată fuma marijuana și să facă sex netulburați – ceea ce, vedem în flashback-uri, este ceea ce au și făcut – este cumva de neînțeles. Întregul lucru este oribil tocmai pentru că este absurd.
Și de îndată ce poliția obține ceea ce își dorește, asta e. Cazul este închis. Amanda, Rafaele și Patrick sunt acuzați. Declarația inițială a Amandei, în ciuda faptului că a oferit una contrară aproape imediat după aceea, este considerată absolută. Nu există nicio ocazie de a reveni la nimic sau de a clarifica ce a vrut să spună; nu se ia în considerare bariera lingvistică sau stresul extrem al interogatoriului. Este vinovată.
În timp ce toate acestea se întâmplă, Edda merge în Italia să o vadă pe Amanda. Când ajunge, fiica ei este peste tot în presă – o criminală care și-a mărturisit crima. Ceva îmi spune că aceasta nu va fi o vacanță.
