„Beyond the Bar“ ist in Folge 3 auf Charakterebene faszinierend komplex und nutzt den interessanten Fall als Ausgangspunkt für wirkungsvolles Drama.
Ich kann das Gefühl nicht loswerden, dass „Beyond the Bar“ etwas unter dem Radar fliegt. Wahrscheinlich trage ich dazu bei, indem ich alle zwei Minuten „The Winning Attempt“ in den höchsten Tönen lobe, zumal die beiden K-Dramen samstags direkt miteinander konkurrieren. Folge 3, „Butterfly Chrysalis“, war jedoch nicht nur vielversprechend, sondern auch sehr gekonnt präsentiert. Ein komplexer Rechtsfall nimmt den größten Teil der Intrige ein, lässt das Publikum seine eigenen Schlüsse ziehen, anstatt ihm Worte in den Mund zu legen, und nutzt diese Ereignisse, um Hyo-Min und Seok-Hoon effektiv unterschiedlich zu entwickeln. Natürlich zieht sich, wie in der zweiten Folge, eine Metapher durch all das: eine über Veränderung und den Prozess der Transformation (daher der Titel). Aber es geht auch um Umweltfaktoren – die Puppen in dieser Analogie –, die diesen Prozess erleichtern und bestimmen, wie Menschen von ihrer Umgebung und den Menschen in ihnen geprägt werden. Es ist ein interessantes und kompetentes Drama, aber ich denke, der Fall der Woche verdient besondere Erwähnung, da er als Vehikel für die Erforschung all dieser Ideen dient. In dem Fall geht es um den Lieferfahrer Deok-ho, der unter dem Einfluss von zu viel Irish Coffee beinahe einen Jungen namens Min-Guk angefahren hätte. Wie die Videoüberwachung beweist, kam es zu keinem Kontakt, doch Deok-ho überfährt die Fahrbahn und Min-Guk erleidet „Verletzungen“ – vielleicht wäre „Symptome“ passender, die auf einen Zusammenstoß hindeuten. Min-Guks wohlhabende Familie macht aus der ganzen Sache eine juristische Angelegenheit, während Seok-Hoon Deok-hos Fall übernimmt. Der Fall ist faszinierend zweideutig, da die Idee eines Nocebos, ähnlich einem Placebo, eine vorgetäuschte medizinische Behandlung ist, die aufgrund einer psychologischen Verbindung zwischen Gehirn und Körper tendenziell erfolgreich ist. Ein Nocebo ist ein Gesundheitszustand, der von psychologischen Faktoren wie negativen Erwartungen beeinflusst wird. Mit anderen Worten: Auch wenn Deok-ho Min-Guk nicht wirklich angefahren hat, könnte der vorgetäuschte Beinaheunfall genauso psychisch schädlich gewesen sein. Doch wie geht man rechtlich damit um? Genau das ist die Frage und genau der Grund, warum der Fall für Seok-hoon attraktiv ist. Yullims Führungsstruktur ist sogar so aufgebaut, dass sie diese Idee unterstützt. Seok-hoon lehnt eine Beförderung ab, um Herrn Ko’s Position zu übernehmen, weil er möchte, dass die Kanzlei faule Partner aussortiert, die nur Fälle mit geringem Aufwand und geringem Wert annehmen. Seok-hoon ist nicht daran interessiert, einfach nur Kästchen anzukreuzen. Er möchte Fälle wie diesen, die die Grenzen des Gesetzes und seine persönlichen Werte wirklich herausfordern. Solche Fälle sind es, die den Ruf einer Kanzlei ausmachen. Der einfache Ansatz ist der naheliegendste: Deok-ho war betrunken und daher schuldfähig oder zumindest schlecht in der Lage, sich zu verteidigen. Hyo-min wählt einen psychologischen Gegenansatz und untersucht Min-Guks psychische und medizinische Vorgeschichte, um nach psychischen Ursachen zu suchen, die unabhängig von Deok-hos Fahren (unter Alkoholeinfluss oder anderweitig) sind. Sofort tauchen Anzeichen auf, dass Min-Guks Mutter, Sang-Mi, am Münchhausen-Syndrom leidet, einer extremen Angststörung, die in das Münchhausen-Stellvertretersyndrom übergeht, eine Form von Kindesmissbrauch, bei der ein Elternteil Symptome auf sein Kind projiziert, entweder erfunden oder vom eigenen Partner verursacht, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Aus diesem Grund werden Hyo-Min und Seok-Hoon den Fall gewinnen, aber es ist auch der Grund, warum sie brutal gegen eine Mutter vorgehen müssen, die offensichtlich leidet. Es ist nicht das moralisch beste Ergebnis, aber leider notwendig; das Gesetz ist in gewisser Weise ein Kampf zwischen zwei Seiten, und beide Seiten wollen letztendlich gewinnen. Jenseits der Anwaltskammer
Das Thema Mutterschaft wird in Episode 3 verwendet, um die persönlichen Umstände von Hyo-Min und Seok-Hoon zu beleuchten. Hyo-Min hat seit langem Probleme mit seiner eigenen Mutter, die sich in letzter Zeit offenbar einmischt, und auch seine Schwester ist betroffen. Für Seok-Hoon ist die Elternschaft ein wunder Punkt, da die Reaktion seiner Partnerin auf die Schwangerschaft als entscheidender Faktor für das Scheitern ihrer Beziehung angesehen wird. Seok-hoon reagiert daher äußerst sensibel auf das Thema und neigt dazu, zu glauben, dass manche Menschen einfach nicht als Mütter geeignet sind. Hyo-min ist das unangenehm, da es sich wie ein persönlicher Angriff auf sie und ihre Umstände anfühlt. Sang-Mi ist das eigentliche Ziel: Ihre Ablehnung von Min-Guks Unabhängigkeit ist tiefgreifend, doch die Intensität von Seok-hoons abschließenden Argumenten basiert auf sehr realen Gefühlen.
Niemand hat Recht und niemand Unrecht, und genau deshalb funktioniert
Beyond the Bar
so gut. Der Reiz der Gegensätze ist in Serien nicht neu, doch die beiden potenziellen Kunden werden auf ungewöhnliche Weise darauf angesprochen, wie unterschiedlich sie sind und wie sehr ihre Berufe und ihre Interpretation ihrer Aufgaben innerhalb dieses Berufs ihre Persönlichkeit prägen. Das ist eine faszinierende Grundlage für ein Drama, das sich im weiteren Verlauf immer mehr bewährt.
