glad ansikt Det går ned i episode 3, som lider av tempoproblemer, men de forskjellige negative svingene representerer i det minste belastningen Melissa er under etter å ha blitt offentlig.
De to første episodene av glad ansikt De var gode, men hadde litt av en identitetskriseog episode 3, «Er det verdt det?», forbedrer ikke eksisterende problemer. Men det folder seg også inn i en ny, overraskende sløv rytme, som bekymrer seg så tidlig i sesongen.
Dette betyr ikke at ting ikke kan varmes opp litt: nok en Paramount+-serie, Byrået, Det begynte forferdelig men endte på en ekte ekte tone. Så det er tid. Men jeg er ikke overbevist. Denne delen finner Melissa som lider av sin nyvunne stjernestatus og føler de rislende effektene av hennes mørke familiehistorie som sprer seg gjennom mannen hennes og barna, og introduserer også noen nye karakterer og vinkler, inkludert muligheten for at det ikke var Keith Jesperson som voldtok og myrdet Heather. Gitt det faktum at glad ansikt er basert på ideen om ikke bare å bevise at Keith gjorde det, men også å frikjenne en antagelig uskyldig mann i prosessen, burde det virke som en større sak.
Før alt dette satt vi med Melissas skyldfølelse og ubehag en stund. Gjennom introduksjonen av Ashton McBride (Teach Grant), sønnen til Keiths siste offer, Louise, blir Melissa tvunget til å vurdere muligheten for at til tross for alle traumene i fortiden hennes, viste det seg faktisk greit. Ashton er et vrak. Etter å ha mistet moren ble livet hans fullstendig avsporet, og han ble aldri frisk. Å se Melissa melke alt som skjedde for det han oppfatter som sin egen vinning, sender ham inn i en kø, og han dukker opp hjemme hos henne og oppfører seg gal.
Heldigvis erkjenner Melissa i det minste at Ashton ikke er av typen besøksforbud. Hun er et offer, en som hele livet har vært definert av lidelse, og selv om Melissa har hatt sin del av traumer, med mer å følge! – Ashton har det greit med at hun hadde gjort det bra for seg selv. Det er kanskje derfor den ekstremt vanskelige middagen hos Dr. Gregs er så ubehagelig. Hun blir behandlet som en utstilling på et museum, eller et dyr i dyrehagen, dyttet og dyttet og nedlatende forvirret. Dr. Gregs sympatier er heller ikke ekte, da de blir påminnet av påminnelser om hvor salgbar Melissas historie er.
Keith er heller ikke begeistret for denne utviklingen, siden han er en patologisk narsissistisk morder som antok at hans ellevte time tilståelse for et annet drap ville ham sentrum for oppmerksomhet og få ham Alle boktilbud. Men ingen slik hell. Heldigvis for Keith, uansett, har han absurd gode forbindelser i fengselet og kan få telefoner fra hvor som helst, selv i isolasjon, og det er der han ender opp etter at Melissa rapporterte sin første samtale til de relevante myndighetene.
Annaleigh Ashford i Happy Face | Bilde via Paramount+
I tilfelle det ikke var åpenbart glad ansikt Episode 3 handler om at ting ikke går bra. Og de fortsetter å være skremmende for Melissa selv på et ikke-personlig nivå, da hun blir kontaktet av en kvinne ved navn Barbara som hevder å ha noen røykebevis i Heathers sak som impliserer Elijah, ikke Keith, som den virkelig skyldige parten.
Beviset er en sang skrevet av Elijah i et fengselskunstprogram, hvis tekster lett kan tolkes som en tilståelse. Elijahs oppførsel når Melissa og Ivy konfronterer ham om dette får ham til å se enda mer skyldig ut, selv om han hevder det var «Heathers sang». Ytterligere vitnesbyrd fra Heathers mor, som antyder at Elijah skadet henne, impliserer ham bare ytterligere.
Til slutt hevder Elijah at han hadde brukt Heathers sang i seansen fordi han ikke hadde en av sine egne å dele, men det spiller ingen rolle gitt hvor forbannet oppdagelsen av noe slikt ville være i hans tilfelle. Med ballen allerede i gang, og rampelyset allerede skinner, står Ivy og Melissa nå overfor en utrolig høyt omtalt sak som kan være meningsløs. Ifølge Calloway ville det ikke være første gang Keith hadde kommet med ekstravagante påstander om å holde seg i søkelyset.
To to svinger mot slutten av glad ansikt Episode 3 begrenser et fullstendig elendig kapittel for Melissa. Det første er inntrykket av en meningsartikkel som avslører at hun tok abort i en alder av 15 år, og implikasjonen er at mordereplet ikke falt langt fra treet. Og den andre er pastoren i en kirke som Keith en gang hadde besøkt, og hevdet at han gjorde det sammen med et lite barn. Melissa har en bror, Shane, som tydeligvis var på vei med Keith mens han begikk drapene. Var han en medskyldig?
