God amerikansk familie Den fungerer som en thriller i afsnit 1 og 2, men den er for ensidig til at fungere som et overbevisende drama endnu.
Natalia Grace-sagen er så mærkelig en ægte krimi, at den egentlig ikke behøver dramatisering. En dokumentar, måske en som Discoverys Det mærkelige tilfælde af Natalia Grace – Det virker nok. Men hvis Hulu afsnit 1 og 2 God amerikansk familie Der er noget at komme igennem, der er mange kilometer i denne mærkelige historie som en thriller, en der tager de rå fakta og anvender kreativ licens til at uddrive så meget uhyggelig spænding fra dem som muligt.
For de uindviede var Natalia Grace et forældreløst barn født i Ukraine med en sjælden form for dværgvækst, som blev adopteret af en amerikansk familie, der hurtigt begyndte at mistænke, at hun var en voksen, der poserede som barn på samme måde som Jaume Collet-Serras velansete gyserthriller. Forældreløs. Den film er ikke baseret på Natalia, men det er et interessant sammenligningspunkt, da det blev spekuleret i, at Barnett-familien, der adopterede hende, var inspireret af hende.
I Hulu-optagelsen bliver familiens matriark, Kristine, præsenteret som en succesfuld forfatter – til at være forældre! -og offentligt talende humanitær, der straks bliver arresteret, med premierens multiple tidslinjestruktur. Hun hævder, at Natalia var en psykopat, der forsøgte at dræbe hende, og så går vi tilbage til begyndelsen for at lære, hvordan hun kom til den konklusion, med lejlighedsvise strejftog ind i fremtiden og tilbage igen, normalt som episoden skitserer, for at opbygge lidt mere spænding og konflikt.
Til dette formål har dobbeltregningspremieren nogle mål at nå. Den første er at etablere Kristine og hendes mand Michael som tilsyneladende anstændige mennesker, der lider gennem et anstrengt ægteskab, efter at noget går galt med en tidligere adopteret. Kristine åbner et forsamlingshus specifikt for børn med autisme, navngivet og inspireret af sin geniale autistiske søn Jacob, og Michael vil være en pige i en næsten besat grad efter den tidligere fiasko. Derfor er begge særligt modtagelige over for et pludseligt opkald fra et kortfattet adoptionsbureau, der tilbyder omsorg for Natalia, en handicappet pige, der er bestemt til det ugæstfrie ukrainske plejesystem, hvis nogen ikke griber ind.
Det er vigtigt, at vi virkelig forstår dette, fordi omstændighederne omkring adoptionen er mistænkelige fra starten. Tingene “fungerede ikke” med den første familie, der tog hende ind, agenturet dækker tydeligvis over nogle adfærdsproblemer, og papirarbejdet er forkert. Men Natalia spiller den forstående pige for en tee og begynder straks at tiltrække Michael, som hun præcist udleder er en smule blødere.
Gennem afsnit 1 og 2 af God amerikansk familie Denne dynamik udvikler sig på en mere og mere ekstrem måde. Natalia afslører straks legitime adfærdsproblemer, der går langt ud over simple barndoms raserianfald, og dette begynder at lægge pres på Kristine og Michaels allerede vaklende ægteskab, fordi han mener, at alt, hvad Natalia siger, og Kristine, forståeligt nok, ikke gør. Dette er det andet punkt ved premieren: at fastslå, at alt dette er meget beregnet og bevidst.
Mark Duplass og Ellen Pompeo i Good American Family | Billede via Hulu
Der er en ansvarsfraskrivelse i begyndelsen af showet, at langt størstedelen af det afbildede er baseret på beretninger fra de virkelige Barnetts, men dette skal tages med et gran salt, da Natalias status som barn på det tidspunkt, hun blev adopteret, har været meget afgørende (selvom Barnetts stadig fastholder deres uskyld), men der er ikke meget tvetydighed i dette show. Natalia er eksplicit beregnende og fjendtlig, skærer hovedet af elsket legetøj, spreder tommelfingre i det forreste trin, forårsager en massiv scene overalt og, i muligvis den mest chokerende hændelse, kravler hun ind i Barnetts soveværelse midt om natten og designer en kniv.
De får mig til at tro det God amerikansk familie Planlægger at fortælle denne historie fra flere synsvinkler, men de første to episoder er meget forankret i Barnetts perspektiv, hvilket placerer Natalia som en skurk på en ret utænkelig måde. Jeg tror, det er med vilje, og de episoder, der er indrammet i andre karakterers synspunkter, vil ikke blive skåret så meget. Vi ved for eksempel allerede, at Kristine og Michael slog op på et tidspunkt i fremtiden, og at deres forhold efter skilsmissen er ekstremt giftigt. De beskylder begge den anden for at være vildfarne løgnere; Michael beskylder Kristine for at være Satan. Du forstår ideen.
Vi ser også uddrag af, hvad der informerer en bestemt karakters synspunkt; for eksempel er Kristines forhold til sin meget kritiske mor meget anstrengt, og det er tydeligt til stede som en måde at indikere, at hun måske er for mistænksom over for Natalia på grund af den måde, hun selv blev opdraget på. Men i betragtning af, hvad vi har set af Natalia indtil videre – stort set udelukkende humørsyg, for det meste uden grund – er det svært at se, at Kristine tager fejl. Ja God amerikansk familie Det vil virkelig skille sig ud som et drama, det skal udvikle disse andre perspektiver før snarere end senere.
Premieren slutter med, at Kristine forsøger at konfrontere Natalia med den forfærdelige lemlæstelse af et værdsat tøjdyr og fanger hende på badeværelset, hvor hun ser, at hun har noget hår på steder, hvor unge piger ikke burde have det, hvilket får hende for første gang til at mistænke, at Natalia ikke er så ung, som hun hævder. Dette er dramaets egentlige kerne, men indtil videre har serien brug for et brugbart alternativt perspektiv, hvis det skal fungere.
