Watson Den lider lidt i afsnit 5 af at fokusere for meget på sin hovedperson og ikke ledsagerne, men det underliggende plot rejser nogle værdifulde talepunkter.
“Manden med den skinnende kiste” handler ikke om en mand med en skinnende kiste, selvom man optræder kort. Han spilles af Nat Faxon i en hylende latterlig cameo, der opsummerer meget af, hvad der er galt med Watsonet skue af sin egen natur, der klamrer sig til kanten af Sherlock Holmes’ Deerstalker uden nogen fornemmelse af, hvad der fik disse mysterier til at tikke. Men i afsnit 5 danner det for første gang et sammenhængende punkt, og et vigtigt punkt at starte op. Du har bare ingen idé om, hvad den bedste måde at gøre det på er.
Dette show var bedst i det forrige afsnit, da det udvidede sin horisont til Fokuser mere på kolleger. Det er tid til at indrømme, tror jeg, at John Watson er den mindst interessante del af hans eponyme show, som vises her, fordi balancen er omvendt; Watson står for hovedparten af dramaet, og praktikanterne dukker knap nok op. Du kan mærke forskellen. Afsnit 3, som i høj grad handlede om, at Watson havde hovedpine, Jeg havde det på samme måde.
Men det centrale plot er for en gangs skyld det værd på sine egne præmisser. Taryn (Brittany Adebumola) har seglcelleanæmi, som er blevet gradvist værre i løbet af de sidste par år og ser ud til at være på hurtig vej nu. Watson har til opgave at få det godt nok til at melde det til et eksperimentelt forsøg. Men i betragtning af de præcise omstændigheder omkring hendes tilstand og den snuskede virksomhed omkring seglceller generelt, som kan kureres gennem genterapiteknikker, som almindelige mennesker har taget hårdt på, tager Watson sig selv for at helbrede Taryn fuldstændig, bag ryggen på fyrene, Mary, og FDA.
Dette er undskyldningen Watson Afsnit 5 er nødt til at lukke ledsagerne til det centrale plot, og det giver mening, men er stadig uheldigt. Der er lidt forretninger med Eve og Sasha, og nogle med Crofts, som vi kommer til kort senere, men det føles ikke rigtig nok. Watson selv er bare… uinteressant. Hans faste principper og formodede goderisme giver ham lidt råderum for virkelig interessante dilemmaer. Når han og Shinwell tilsidesætter loven for at redde Taryn, virker det alligevel som den eneste rigtige mulighed.
For at være retfærdig er en del af grunden til, at dette føles uundgåeligt, på grund af, hvor uhyggelig den underliggende undertekst er om medicinalindustriens brutto og udnyttende prissætning af livreddende lægemidler og behandlinger, hvilket ikke er Watsons skyld. Det giver mening som en vej at udforske dette, især fordi seglcelle er et så almindeligt problem, især blandt det sorte samfund; Netflix’s Supacell det handler eksplicit om at genopfinde sygdommen som en supermagt.
Nat Faxon i Watson | Billede via CBS
CRISPR (clustered regularly interspersed short palindromic repeats) og biohacking, dvs. Hvor er Brian Johnson? – De er også interessante temaer, hvilket er det, der involverer Faxons Hobie involveret i plottet, men de er kun let berørt i “The Man with the Shining Chest”, som for det meste tager en mere arktisk og følelsesmæssig vej gennem Taryns bedring. Du kan se dette på alle de fyre, der er i utvetydig støtte til Watson, selvom han risikerer hele deres karriere uden deres viden.
Den væsentlige konflikt her er dog ikke mellem Watson og hans patient, men mellem Watson og den medicinske industris barske realiteter, hvilket i det mindste er et værdifuldt og sammenhængende synspunkt. Det anmoder næsten om, at disse typer avancerede mirakelkure findes og er uden for rækkevidde på grund af intet andet end grådighed; Den ekstraordinære teknologi bliver ikke brugt så mange liv som muligt. Men Watson selv er som karakter blot en blid kanal for dette tema.
Men hvad med kollegerne? Eve har i det mindste lidt at lave. Det viser sig, at hun ikke var i stand til at køre spinal-signalprogrammet, men hun er involveret i undersøgelsen og forsøger at henvise patienter. For at få hjælp i denne henseende henvender han sig til Sasha, hvilket er en god måde at betale for udviklingen i deres forhold i det forrige afsnit. Fordi Eva er et wild card, er jeg stadig ikke helt sikker på, om jeg skal stole på hende; Bruger du sasha? Har han planer om at bruge de rigelige notater, han tog om sagen, til at afpresse Watson? Og hvad er hans forhold til Gigi, en af de patienter, hvis anbefaling Sasha præsenterede, som det viser sig, bor sammen med Eva?
Du kan se, hvordan dette er meget mere interessant end noget, der involverer Watson. Det samme kan ikke helt The Crofts siger, der er lidt om, at Adam blev overrasket over at høre, at Stephens fik tilbagefald fem år tidligere, og de deltager i et AA-møde sammen, men det er svært at argumentere for, at Watson Det er bedst, når det er en holdindsats, og afsnit 5 føles værre for dets fokus på Watson alene.
