‘Surface’ sesong 2, episode 3 Oppsummering: Etterlengtet konfrontasjon gir interessant mat til ettertanke

Flate Sesong 2 har ikke vært særlig bra, i hvert fall ikke spør du meg, men episode 3, «Kintsugi», gir et interessant vendepunkt. Det er enten den beste delen så langt, den som gir mest dybde i karakteren og tvinger deg til å revurdere noen av dine mest dyptliggende synspunkter, eller det er den verste, den der nesten ingenting skjer i det hele tatt og det generelle mysteriet knapt utvikler seg. Det kan kanskje være begge deler, men det ville vært veldig merkelig.

På den annen side er sjeldenheten aksjen i handel med et program som Flate. Det er ikke åpenlyst surrealistisk som f.eks. Rupturmen alt er litt av, en konsekvens av å aldri vite hvem som er hvem og hva som er hva. Etter Siste cliffhanger fra forrige episode Hun avslørte at James hadde fulgt Sophie til London, hvordan Sophie håndterte den åpenbaringen kom til å være av største betydning. Jeg trodde ikke tilnærmingen showet ville ta ville være å revurdere hva vi synes om James.

Det hjelper absolutt ikke «Kintsugi» at det føles som om det er skrevet som en ettertanke, at James å komme tilbake i kontakt med Sophie var sluttmålet, og hvordan han gjorde det spilte ingen rolle. For dette formål åpner episoden med et raskt tilbakeblikk som viser hvordan James sporet Sophies penger til London med litt tredjepartshjelp og deretter infiltrerte Huntleys parti ved å late som han var en rik fyr hvis bil var for dyr for en betjent å våge å ta på. Dette skjer så raskt og friksjonsfritt at det nesten er morsomt, spesielt den siste delen, ettersom det var et bokstavelig plottpunkt at hemmeligholdet og sikkerheten rundt festen var slik at Sophie måtte pakkes bak i en bil og kjøres til den faktiske, tilslørte plasseringen som et kidnappingsoffer.

Men uansett, ikke sant? Det er ikke poenget. Poenget er at James er fast bestemt på å finne Sophie, og det virker ikke som om han hadde noen komplekse baktanker eller fordi han var i seng med Huntleys hele tiden eller noe av den altfor dramatiske naturen. Dette er ikke bare interessant, men det er en indikasjon på tilnærmingen til hele episoden, som på mange måter er i strid med tilnærmingen resten av showet har tatt. Det dropper alt det store mordmysteriet for å fokusere på den sentrale menneskelige dynamikken. Det er det faktisk lengre Interessant, i ettertid, at James ikke ser ut til å være knyttet til noe annet. Han er en ektemann hvis kone forlot ham under utrolig mystiske omstendigheter, og han kan ikke la det gå uten en forklaring.

Oliver Jackson-Cohen i Surface sesong 2 | Bilde via Apple TV+

Et av de viktigste dramatiske spørsmålene Flate Sesong 2, episode 3 er If I Should. Sophie er hovedpersonen vår, men hun er strengt tatt ikke «helten» i denne historien, spesielt ikke i denne sesongen. Hennes besluttsomhet om å finne ut hva som skjedde med moren hennes – og i mangel av minnene hennes, hva som skjedde med henne – begynner å samle opp en rekke ofre, James blant dem. Dette er et program om Sophie som konfronterer fortiden hennes, men hvem sier at den bare må inkludere hennes for lenge siden, uklare fortid? Hva med den nære fortiden, som inkluderer å forlate James uten en forklaring?

Fordi dette er det underliggende poenget, er måten det utspiller seg på som et spill av spenningsfull katt-og-mus-symbolikk og jakt før den eventuelle, uunngåelige konfrontasjonen litt dum. Men selve samtalen er ganske bra. Og det fører ikke noe sted så fruktbart, noe som antyder at det er mer å komme fra denne vinkelen når vi går fremover.

I en overraskende forandring har Callum mindre å gjøre i denne episoden, og scenene hans er mindre interessante enn Sophies, når nøyaktig det motsatte har vært sant så langt. Jeg er bekymret for Callum, for å være rettferdig. Han er for ensporet, jager enhver oppfattet hovedperson med så mye entusiasme at han ikke kan la være å løpe hodestups inn i vegger. Han etterforsker farlige mennesker, og han gjør det på en måte som garantert bringer faren hans vei.

For å være rettferdig, men Flate Sesong 2, episode 3 reiser også spørsmålet om hvor farlige disse menneskene er og på hvilken måte. Quinn Huntley, for eksempel, er fast på å ikke være ansvarlig for Phoebe Davis’ død, og jeg tror henne. Igjen, som med forklaringen om James, er det uten tvil mer interessant hvis det ikke er det. For hvem er det i så fall? Hva er det egentlig som skjer?

Dette er den typen store spørsmål som «Kintsugi» ikke er interessert i å svare på. Han er imidlertid interessert i å etablere et grunnlag der disse spørsmålene kan tenkes på nye måter. Det er utvilsomt av en viss verdi, selv om det går på bekostning av tempo. Min største bekymring er det Flate Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med svarene når du endelig gir dem.