На фото (ліворуч): Морріс Честнат у ролі доктора Джона Ватсона та Єва Харлоу в ролі доктора Інгрід Деріан Фото: Едуардо Аракель/CBS © 2024 CBS Broadcasting, Inc. Усі права захищено.
Ватсон Епізод 3 залишається дуже незрозумілим, сповненим недорозвинутих сюжетів і неприємних персонажів.
Ватсон Ви не зробите собі жодної послуги, назвавши епізод 3 «Почекай головного», оскільки це дає таким самовдоволеним критикам, як я, занадто багато можливостей, щоб сказати: «Все ще чекаю!» Але я маю право. Це агресивно веселе шоу, яке було б чудово, якби воно було захоплюючою драмою чи інтригуючою таємницею, але, здається, ні з того, ні з іншого. Чесно кажучи, я не знаю, що це таке.
Я вже пояснював, як мати a Історія Ватсона без Шерлока Холмса є трохи дивним і зауважив, що програма не може визначити, чи це так медична драма чи кримінальний трилертому я переходжу до нової скарги в цьому резюме. Є занадто багато таємниця.
Я не маю на увазі в сюжетному сенсі. Справи тижня вирішуються кожного разу, і загальний сюжет за участю Моріарті має розгортатися повільно. Я маю на увазі на рівні характеру. ВатсонСором’язливе ставлення діє мені на нерви. Це добре, якщо персонаж другого плану зберігає таємниці або не бажає розповідати про певні аспекти свого життя, але не для всього акторського складу! Це просто робить неможливим триматися за будь-кого та піклуватися про те, що вони роблять.
Це особливо вірно для самого Ватсона в епізоді 3, оскільки багато в чому це залежить від побічних ефектів його нових таблеток, які Шинвелл змінив за наполяганням Моріарті в попередньому епізоді. Як наслідок, він продовжує мати видіння, одне з Шерлока, передбачувано, і діє справді дивним чином, що всі помічають, і в один момент він навіть падає. Це продовжується протягом усього розділу.
Його хиткий стан розуму робить вирішення справи тижня дещо складнішим. У цьому випадку Джульєт Амара зіграє роль Моллі Джонс, комедійної акторки, яка страждає від, як вона вважає, епілепсії, але пізніше виявляється, що це рідкісна спадкова хвороба, яка обхідним шляхом звільняє її матір, Феліцію Манчіні (Ліза Аррінделл), від убивства її братів двадцять три роки тому.
Я не міг не відчувати, що головний біль Ватсона заважає цій історії. Це досить унікальний і напрочуд похмурий сюжет; Діти, як інколи схильні робити молоді люди, неправильно витлумачили грайливу мову як законну загрозу та почали боятися вбивати через спільну генетичну аномалію. Все це більш-менш працює; Цілком логічно, що Ватсон зацікавиться цією справою, очевидно, що цілеспрямованість і досвід його команди роблять її унікальною кваліфікацією для її вирішення, і це має приємну емоційну винагороду. Але ми постійно зменшуємо масштаб, щоб Ватсон міг уявити чиїсь пальці, зрощені разом, або, у ненавмисно кумедній сцені, зіткнутися з Мері щодо нерозкритих робочих стосунків із її подругою з кадрів Гаммі.
Морріс Честнат у Watson | Зображення через CBS
Дивлячись на це зблизька, можна подумати, що Шинвелл відчує себе трохи винним у тому, що він робить. І робить, але тільки тоді, коли цього вимагає сценарій. Одного разу він накидається на Порше, але вона нагадує йому, що його сурогатна сім’я зазнає нападу, якщо він не підкориться, тож принаймні ми знаємо, як він добре озброєний, але основні мотиви Моріарті залишаються дуже загадковими. Наприкінці епізоду Порше наказав Шінвеллу замінити фальшиві ліки на його оригінальний рецепт, тому, імовірно, нам не доведеться миритися з симптомами в наступному епізоді, але це не дає нам багато інформації про те, що насправді робить Моріарті.
Усі другорядні персонажі короткі Ватсон Епізод 3. Кожен має особисті підсюжети, які поступово розвиваються, але вони не такі цікаві. Крофти, наприклад, досі не подолали той факт, що Адам зараз зустрічається з колишнім Квіантеро Стівенса, і є фрагмент епізоду, де він надто дурний, щоб зрозуміти, що його близнюк не хоче приходити на обід, тому що він не хоче бачити, як його брат зустрічається з жінкою, яка його кинула.
Доктор Лаббок також заручений…але не дуже. Вона просто використовує каблучку, яку знайшла на комоді, щоб підштовхнути свого хлопця зробити пропозицію, але це не спрацьовує, і їй доводиться постійно коментувати, що не ділиться романтичною історією з колегами (навіщо їй носити каблучку на роботу?
Взявши все це разом, легко відчути Ватсон Занадто багато відбувається, але надто мало має будь-які наслідки. Найпереконливіша центральна динаміка, Ватсон і Мері, здається, привертає найменшу увагу, тоді як все з супутниками займає надто багато часу для того, яку віддачу від інвестицій ми отримуємо. Це та структура, яка, ймовірно, окупиться в майбутньому, але залишається питання, скільки людей отримають таку справедливість без чіткого якоря, щоб утримати їх інвестиції.
