Watson Det fortsætter med at spænde over grænsen mellem krimi-thriller og medicinsk drama i episode 2, men Eve Hewson dukker også hurtigt op som seriens MVP.
Afsnit 2 af Watson Den handler om en fyr, der tror, han er en anden, hvilket er lidt passende, da dette er et show, der ikke kan afgøre, hvad det er. Sherlock Holmes er et ikon for krimi og Watson er berømt hans sidemand; Det faktum, at han er læge i praktisk talt alle fortolkninger af karakteren, er næsten et eksempel på det. “Redcoat” forsøger at spinde et typisk medicinsk dramaplot ind i rammerne af en kriminel procedure, og intet af det får rigtig fat.
Det hjælper ikke, at “Redcoat” kommer næsten en måned efter premierenhvilket er en fjollet måde at starte et show på og forvente, at det fastholder enhver form for publikum i dette tv-landskab. Men uanset hvad. Episoden forløber, som om der ikke er gået tid imellem, selvom det meste af detektivarbejdet kommer fra at forsøge at huske, hvem alle er, og hvorfor vi skulle bekymre os.
I hvert fald er ugens sag spændende nok: Andrew Tanner, en amerikansk reenactor fra uafhængighedskrigen, som vi møder klædt som en rød kappe, bliver skudt i hovedet. Han overlever dog, kun for at vågne op og tro, at han er den berømte skotske snigskytte Patrick Ferguson, som kæmpede for briterne under revolutionen. Og dette er ikke et tilfælde af fremmed accent syndrom, som oprindeligt antydet; Tanner har fuldstændig legemliggjort Ferguson og kan tilsyneladende ikke huske noget om sit eget liv og sin familie.
Måske er det bare mig, men jeg finder dette plot interessant, og det udspiller sig i ret overbevisende linjer. På grund af dette tror jeg, at jeg ville have foretrukket, at det udspillede sig på en typisk medicinsk måde i stedet for et kriminelt mysterium, hvilket stort set er, hvordan det udspiller sig. Watson gør endda meget ud af at fortælle sit excentriske mandskab, at de skal tænke og agere som detektiver, hvor han fungerer som en slags de facto sherlock, der altid stiller spørgsmål, som han allerede kender svarene til. De medicinske ting er for det meste begrænset til en masse jargon, som karaktererne udveksler på samme måde, som de ville have nogen anden ledetråd. Der er ikke den store forskel på dette og f.eks. Højt potentiale.
Teorien bliver hurtigt, at Andrew konstruerede alt for at sikre, at hans kone og datter ville modtage deres livsforsikringsudbetaling efter hans død. Han har en familiehistorie med Huntingtons sygdom, og i stedet for at dø smertefuldt af tilstanden, som tilsyneladende begyndte at manifestere sig, ville han hellere gå ud på sine egne præmisser og sørge for, at der blev taget hånd om alle. Men selvmord ville ikke resultere i betaling, deraf tyveriet og den udførligt falske identitetsforvirring.
Men Watson skal bevise dette, hvilket han gør. I en anden drejning opdager hun også, at Andrew ikke har Huntingtons sygdom, men derimod Wilsons sygdom, som deler nogle symptomer, men som kan behandles. Det er en ret konstrueret lykkelig slutning, men jeg havde ikke noget imod det personligt. Jeg tror ikke, det er den slags show, der vil nyde at sætte sit publikum igennem den følelsesladede Wringer.
Morris Chestnut og Rochelle Aytes i Watson | Billede via CBS
Hvilket efterlader resten af Watson Afsnit 2 for at udvikle nogle af karaktererne, og det er Ingrid, der hurtigt dukker op som omdrejningspunktet. Hvis du husker det, var Watson lidt vag med hensyn til, hvorfor han havde ansat Dr. Derian i første omgang, men han antydede, at der var noget overbevisende ved det, der viser sig at være en ret tvangsmæssig løgnvane. “Redcoat” går meget dybere ned i ideen om Ingrids tvivlsomme etik på flere måder.
Det ser i hvert fald ikke ud til, at hun ser hans uærlighed som en karakterfejl. Da hun og Watson forsøger at rekruttere en kirurg ved navn Brodie Davis Emerson (kaldet “Bde” i et eksempel på showets mangel på humor), og han fanger hende i nogle dårlige tider, er hun mest bekymret for, at han måske har en konto, han giver hende væk. ; Senere øver hun sine løgne i spejlet.
Så det er en, der ikke kun kommer naturligt at lyve for, men er en integreret del af hans karakter. En gammel “ven” af hende, Dr. Isaac Niles, ser også ud til at kaste mere lys over hendes baggrundshistorie. Da de var studerende sammen, har hun måske eller måske ikke involveret ham i en spritkørsel, der fuldstændig ødelagde hans karriere, tilsyneladende for at få hans konkurrence ud af bordet. Ingrid benægter dette selvfølgelig, men det virker næsten sikkert, at Niles er oprigtig og har ret i, at hun er en “utrolig fare” for alle omkring hende.
Eve Harlow gør et meget godt stykke arbejde med denne karakter om ikke andet. Jeg syntes, han var særligt overbevisende i den første sæson af Natagenten Også selvom hun spillede en generisk bad boy. Der er noget meget fængslende over hende, og det er hun nemt Den mest spændende karakter her.
Det kan man sige Watson Afsnit 2 forventer dog, at vi investerer meget mere i, at Shinwell spiller begge sider. Han er tydeligvis tilbageholdende med at gøre det og udtrykker bekymring for, at Moriartys seneste plan, der handler med nogle af de piller, han ordinerer for at behandle sin TBI, kommunikeret gennem en anden dobbeltagent ved navn Porsche, kan skade Watson. Men han fortsætter med jobbet alligevel og overlader én til, hvis ikke nødvendigvis, at være ligeglad med, hvad Moriarty har på sig. Og hvad er der i pillerne, selvfølgelig.
