Jorden forbliver det introducerer endelig nogle konflikter i afsnit 4 og 5, men det bliver også meget dummere af det.
Jorden forbliver Afsnit 4 og 5 blev sendt sammen, og jeg kan se hvorfor. På mange måder er denne dobbeltfunktion en todelt lektion i, hvorfor du ikke skal se det bedste i mennesker, hvilket er den fejl, som alle overlevende i dette show konsekvent er sluppet afsted med. Den manglende friktion fik tidligere episoder til at virke for bekvemme og idealistiske, så jeg respekterer “Predators” og “The Return” for at introducere ægte konflikt. Problemet er, at dette resulterer i de to dummeste episoder af tv i nyere tid.
I øvrigt er vi omkring 14 år inde i apokalypsen på dette tidspunkt. Jeg har allerede nævnt dette, men dette show er virkelig dårlig til at skildre tidens gang. Jeg havde virkelig mistet tællingen på, hvor mange børn hvert par havde. Det var lidt rodet. Heldigvis laver afsnit 4 og 5 ikke meget tidsspring, men drejer sig i stedet om en lille portion drama, det meste relateret til introduktionen af andre ny gruppe, der viser sig at være mindre ideel end den tidligere med en betydelig margin.
Dette program har ingen idé om, hvad det gør
Vi kommer til den meningsfulde konflikt om et øjeblik, da der er en del vrøvl at tage sig af i mellemtiden. Og det er det, det får mig til at føle Jorden forbliver Den aner virkelig ikke, hvad den laver, i hvert fald når det kommer til at skabe en sammenhængende fortælling og trække publikum med på en måde, der giver mening og er tilfredsstillende.
For eksempel endte det forrige afsnit med, at Ish var angrebet af en puma. Han overlever dette, omend med nogle alvorlige skader, og bliver plejet tilbage til helbredet af Molly, som indrømmer, at hun aldrig var en rigtig læge i første omgang og blot adopterede en falsk it ’til you make it-attitude. . Hvilket er fint i teorien, men det betyder ingenting, da hun er en god nok læge til at helbrede Ish og redde hans liv. Det ender med at blive fint.
Der er endnu en kort sekvens, hvor Emma får hævn på pumaen, men så springer vi tiden over igen. Så den moralske underbygning af dette, for ikke at nævne logistikken i Ishs bedring, bliver simpelthen overset. Og så forventes vi at acceptere, mere eller mindre ud af ingenting, at Heather og Raif er så trætte af at være indespærret i San Lupo, at de vil tage afsted og gå på opdagelse, og Ish og Emma tillader det efter at have tænkt over det i ca. fem minutter. Det er her, showets tidsspringsstruktur virkelig gør ondt. Der er for meget materiale at tilpasse i seks afsnit.
Vandsport
Imidlertid er hovedproblemet i Jorden forbliver Afsnit 4, og en del af afsnit 5, er vand. San Francisco tørrer ud med en alarmerende hastighed, og de skal finde en ny vandkilde, før alle bliver dehydrerede. Heldigvis ankommer Charlie og en konvoj af andre overlevende med det rette udstyr til at bore efter vand, så de bliver entusiastisk budt velkommen i samfundet, selvom Charlie er åbenbart en galning
Vi har været igennem alt dette før. I tidligere episoder blev Ishs mistanker afsløret som ubegrundede, så Emma minder ham konstant om dette, hver gang hun har en mærkelig følelse af Charlie. Men det er klart fra starten, at denne fyr er for smuk og karismatisk til at stole på. Han siger mærkelige darwinistiske ting om, hvordan de stærke overlever og de svage udslettes, er dækket af ar og begynder at være macho foran Ishs børn for at underminere ham.
Jeg tror, vi skal føle, at gruppens desperation efter vand har gjort dem selvtilfredse, men det fungerer ikke særlig godt, da Charlie tilfældigt dukkede op som to sekunder efter, at de opdagede vandproblemet, så ingen havde muligheden at være tørstig. . Så ingen af klimascenerne med at slå flydende guld med boret, mens alle synger “Don’t Look Back In Anger” af Oasis, giver virkelig mening.
Aaron Tveit i The Earth Remains | Billede via MGM+
Charlie tager sig af
Det var tydeligt, at Charlie ikke ville følge op, som han havde lovet, når vandet blev opdaget. Men han vipper hånden så hurtigt, at det grænser til latterlighed. Efter en festlig aften voldtager han diskret Evie. Han er så nonchalant med det, at han må gå ud fra, at fordi han reddede samfundets vandforsyning, vil de lade ham gøre, hvad han vil.
Det er så slemt, at det ser billigt ud. Charlie går fra karismatisk og charmerende, men åbenlyst skurkagtig, til tegneserieagtigt ond på omkring fem minutter. Resten af San Lupo-gruppen mødes for at diskutere, hvad de skal gøre ved dette, og det bliver endelig besluttet, at Charlie skal dræbes. Det er Emma, der er mest sikker på ideen, men til sidst er alle enige, hvilket for at være retfærdigt er forståeligt. Afvisningen, som næsten udelukkende kommer fra Jorge, lyder virkelig falsk.
Først og fremmest bliver der ikke sagt nok om, hvor stejlt Emma var med at stole på Charlie. Det har hun intet ansvar for. Og det er Ish, der endelig dræber Charlie ved at slå ham ihjel med en hammer, hvilket tilsyneladende går ubemærket hen af Charlies hold og børnene, på trods af at det er virkelig indlysende. Der er flere våben i lejren, hvorfor ikke bare skyde dem? Jeg skal fortælle dig hvorfor. Det er fordi en voldelig død som den skaber mere indre moralsk konflikt for Ish. Der er ingen anden grund.
Herefter får det meste af Charlies gruppe lov til at blive i San Lupo, hvilket er vanvittigt, og vi skal have den absurde idé, at Alex faktisk er sur på sin far for at have dræbt den seje Charlie, fordi Ish på uforklarlig vis nægter at fortælle ham det. ham der fortjente det. Det hele er meget mærkeligt. Silas, der holdt vagt, mens Charlie voldtog Evie, forlader i første omgang af loyalitet over for Charlie, men vender til sidst tilbage og undskylder. Ish lader ham ikke komme ind igen, klogt nok. Og så er der endnu et spring i tiden.
Pandemi 2.0
Glad for at have skimmet endnu mere markant karakterudvikling, Jorden forbliver Afsnit 5 slutter med genindførelsen af den virus, der udslettede det meste af menneskeheden i første omgang.
Der er ingen forklaring på, hvorfor dette sker, eller hvorfor nogle mennesker får det, og andre ikke. I stedet bruges det som en slags redskab til to vigtige ting: Ishs forværrede skyldfølelse over at myrde Charlie (han mener, at virussen er hans bod) og Alexs forværrede jalousi over for sin bror Joey, som er Det forværres, fordi Joey får sygdommen og næsten dør. af det.
Dette er et uhyrligt egoistisk synspunkt, og det er umuligt at føle en smule sympati for Alex på dette område. Jeg støttede allerede en voldtægtsmand; Nu generer det ham, at hans egen bror er døende, fordi det tager hans opmærksomhed. Er denne fyr en psykopat?
Dobbeltindslaget slutter med, at Ish tager et øjeblik, mens han samler forsyninger for at tale med Jesus, på trods af at han er en ihærdig vantro, og Heather kommer alene hjem med afsløringen om, at Raif er død under deres hensynsløse eventyr uden for skærmen. Hvem bekymrer sig på dette tidspunkt?
