landmann endelig får ting i gang i episode 5, og skaper en reell konflikt, både personlig og profesjonell, som burde gi andre halvdel av sesongen mer fart.
«Where Is Home» er en av de episodene du noen ganger ser på et Taylor Sheridan-program hvor alt går til helvete. OG landmann Jeg trengte å gå et sted. Etter fire episoder med svært lite å skrive hjem om, er det en velsignelse at episode 5 introduserer genuin konflikt på flere fronter, både profesjonelt og personlig.
Det er fortsatt problemer med det hele; dvelende rariteter som nå, av en eller annen grunn, er innebygd i showets himmelhvelving. Han konstant Seksualiseringen av Angela og Ainsley føles dypt repeterende og mer enn litt ubehagelig, og det er fortsatt en følelse av at vi gjør alt vi kan for å imøtekomme Rebeccas fortsatte inkludering. På den annen side, med noen av tingene som er inkludert i «Hvor er hjemme», kan det være nødvendig med ytterligere juridisk vekt.
Tommy og Angela gjør fortsatt ting
Det høres litt hyperbolsk ut å si at hjertet av landmann Det er Tommy og Angela, men det er helt klart intensjonen. Hans beslutning om å forsone I forrige episode er det fortsatt urådelig, men for første gang kan jeg se det.
Etter å ha plaget Tommy ved å videokalle ham som ikke hadde på seg annet enn undertøyet hennes, pusser hun opp hele oljehuset, og kaster til og med ut møblene ved å bruke Victors kredittkort. Ulovligheten av dette til side, er det en ganske fin gest. Hun prøver å gjøre huset til et hjem for å feire forsoning, og så mye som Tommy hevder at dette ikke er hans hjem, har det vært der i over tretti år. Enten du liker det eller ikke, er det der for å bli.
Kulminasjonen av alt dette er en veldig morsom, men også stille tragisk familiemiddagsscene, om enn en der Nathan og Dale også er til stede, som Angela tydeligvis strekker seg langt for å iscenesette. Ali Larters gradvise oppløsning ettersom den innsatsen ikke blir verdsatt av alle er stor, og Tommys innsats for å overbevise henne viser en dybde og dysfunksjon i forholdet deres som ikke har eksistert før. Kranglene mellom Cooper og Ainsley føles litt tvunget, men det er en åpenbaring i dialogen deres: når hun spør ham hvorfor han er misfornøyd med foreldrenes forsoning, sier han at det er fordi han er gammel nok til å huske hvordan det var da de møttes giftet seg for første gang. tid.
Også, honnør til Nate for den beste kommentaren til episoden: han har rett, dette er ikke en bærekraftig måte å leve sammen på.
Cooper får problemer
Det var åpenbart at Cooper som pleide Ariana ville gi ham problemer med Manuel, men det var ikke åpenbart hvor plutselig og alvorlig innsatsen hans ville slå tilbake.
Ariana ringte Cooper i forrige episode for å be om hjelp med det som viser seg å være behandling etter døden. Han hjelper henne med å gå over sin økonomiske situasjon, råder henne til å selge lastebilen i stedet for huset, og hjelper så til med noen husarbeid, til hundens fortvilelse. Han er bare en god fyr, selv om linjene riktignok er uskarpe av deres åpenbare romantiske kjemi.
Når Manuel stopper og oppdager at Cooper klipper plenen, drar han en pistol mot seg, noe som virker som en overreaksjon. Ariana gjør ikke situasjonen bedre ved å kysse Cooper, men hun prøver å gjøre et poeng. Hvis Manuel brydde seg så mye som han lot som om, ville han være den som klippet plenen.
Jeg håpet at dette skulle bli her inntil videre, men ikke helt. Etter at Cooper forlater familiemiddagen, kommer han sent hjem for å finne traileren full av Manuel og kjeltringene hans. Og de slo ikke bare Cooper brutalt, men kanskje til og med i hjel. Når Boss kommer for å hente ham neste morgen, er han fortsatt bevisstløs.
(Forresten, jeg vet at han ikke er død fordi det er nevnt i senere episodebeskrivelser, men det er ingenting som er som litt drama.)
Kayla Wallace i Landman | Bilde via Paramount+
Oljevirksomheten
landmann Episode 5 inneholder et par scener som utelukkende omhandler oljebransjen, hvorav en til og med gir Jon Hamms Monty noe å gjøre. Hans irritasjon over ideen om å prøve å forme offentlig oppfatning av naturgassledere fikk meg til å le fordi han har rett: det er ingenting industrien kan gjøre for å endre folks mening om olje og de som drar nytte av det.
Men det er lett å se hvorfor folk blir så fornærmet av disse lederne når du ser Rebecca og Nate prøve å skremme familiene til arbeidere som ble drept i Patch med dårlige bosettinger for å unngå potensielle juridiske kamper. Det er hensynsløst og umoralsk, men det er business. Hjulene må fortsette å gå rundt.
Jeg tror ikke Sheridan forventer at vi tar side med virksomheten, selv om vi på et eller annet nivå forventes å stille oss på side med folk som Tommy og Rebecca som beskytter interessene deres siden de er hovedpersonene i et TV-program, og det er slik disse ting fungerer generelt. Men jo mer ærlig de er om den ubehagelige siden av bransjen landmann er, tror jeg jo mer overbevisende det blir. Ikke all fjernsyn skal få oss til å føle oss varme og uklare inni oss.
Tommy-kartellet-problemet
Tilbake på premieren, Tommy Han inngikk en avtale med noen kartellkjeller leie grunnen de opererte på. Jeg trodde det bare var en introduksjon til Tommy og hvilken skarpsindig forhandler han er, men det viser seg at Jimmy, lederen av kartellet, vil ha en belønning for pengene organisasjonen tapte i flyulykken. Og selv om Tommy sier nei og forklarer i utydelige ordelag hvorfor han ikke har krav på noe, tror jeg ikke det kommer til å vare.
Det er derfor på slutten av landmann I episode 5 er Tommy på vei til Fort Worth for å diskutere dette problemet med Monty. Han har Angela med seg da hun også benytter anledningen til å forklare Victor at de går fra hverandre (og at hun tar bilen hans). Men de er plaget av et problem i Patch. Det har kommet en lastebil lastet med rør som skulle være flere lastebiler; Nå er alle rørene blandet sammen, noe som er et større problem enn du ser for deg, siden de ikke akkurat er enkle å skille og flytte.
Det som begynner som et arbeidsplassproblem blir fort uventet dødelig når arbeidslederen sparker i sinne og ender opp i hjel under rørene. Tommy tar det dårlig og Angela kommer nærmere enn hun ønsker, men det er en påminnelse om at selv uten kartellmordere er dette en farlig virksomhet som koster flere liv enn den kanskje er verdt. Og kanskje, bare kanskje, begynner den menneskelige kostnaden å påvirke selv folk som Tommy.
