bureauetDen todelte premiere er trættende og inkonsekvent, bundet ned i klichéer og selvtilfreds opførsel.
Jeg elsker spiondramaer, og der er plads til alle mulige forskellige dramaer. Men bureauet debuterer i et post-langsomme heste sendeklima, hvor markedet er fuld af konkurrence, og lysterne ændrer sig. Begyndende med afsnit 1 og 2, som debuterede sammen på Paramount+ med Showtime i en en-to-punch af prangende, men klichéfyldt middelmådighed, begår dette show den værste synd, en potentiel kandidat til Slough Houses krone kunne begå: Det er kedeligt.
Dette er noget, som alle stjerner i verden desværre ikke kan afhjælpe, hvilket er en skam, da bureauet Jeg kan ikke flytte rundt på de store navne. Michael Fassbender spiller titelrollen, Jeffrey Wright, Richard Gere, Katherine Waterston og Jodie Turner-Smith (set i Apple TV+ dårlig abe) er i den, Jez og John-Henry Butterworth skrev den, og Joe Wright instruerede de første par afsnit. Det er ligesom en hvem er hvem af seriøst kreativt talent.
Men hvorfor skulle vi bekymre os? De første to episoder er intetsigende, klichéfyldte og næsten bevidst inkonsekvente, der skaber intriger ved at falde ind over det hele og nægte at afsløre vigtige detaljer (svarende til hvordan Før slukkede fuldstændigt sit publikum ved bliver for sød til sit eget bedste) mens de er afhængige af fremragende billeder og præstationer til at bære dramaet. Nu vil jeg være den første til at indrømme, at ud over de første to dele kunne tingene hænge sammen og forbedres. Men jeg kan kun gennemgå, hvad der er foran mig.
Lad mig for eksempel fortælle dig nogle plotdetaljer, og du vil se, hvad jeg mener. På den ene side har vi Fassbender, der spiller “Marciano”, en undercover-agent, der har været indlejret i Etiopien de sidste seks år, og som pludselig bliver fjernet fra sin mission og vender tilbage til London, hvilket betyder, at han skal rejse sig og forlade den gifte kvinde, Sami Zahir (Turner-Smith), som han har haft et tilsyneladende oprigtigt forhold til.
Alene dette har en masse kød på benet, hvilket rejser det åbenlyse spørgsmål om, hvorvidt Martian har opgivet agenturet for samer eller forladt samisk for agenturet. Men dette er for det meste baggrund, da det titulære Agentur har et andet problem, som Martian kan hjælpe med. En lignende undercover-agent er forsvundet fra Ukraine, og ingen ved hvorfor. Overordnede Bosko (Gere) og Henry (Wright) vil have ham fundet så hurtigt som muligt, da det viser sig, at han er en alkoholiker i bedring og måske er villig til at afsløre alle hemmeligheder, han kender. Hans tidligere og nuværende behandlere, Blair (Ambreen Razia) og Owen (John Margaro), kommer for at hjælpe, begge tydeligt strittende over muligheden for på en eller anden måde at være ansvarlig for, hvad der skete med ham, og hvad det kan betyde for global fred.
Midt i dette forsøger Martian at vænne sig til sit gamle liv, herunder at reparere det vanskelige forhold til sin teenagedatter Poppy (India Fowler), som hans lange fravær har skadet. Men han har svært ved at gøre det, fordi hans lejlighed i London er plaget, og han bliver konstant fulgt. Da Rachel Blake, en Langley-læge, der er sendt for at evaluere CIAs tilgang til mental sundhed, ankommer, antager Martian, at hendes job er at overvåge ham specifikt.
Åh, og Martian har også til opgave at træne en nybegynderrekrutt ved navn Danny (Saura Lightfoot-Leon), som er ved at påbegynde sin første mission.
Michael Fassbender i The Agency | Billede via Paramount+
Afsnit 1 og 2 bureauet I alt omkring to timer, hvilket ikke er nok til at klare hele dette plot. Resultatet er let udlægning i akavede grupperinger og den førnævnte følelse af piskesmæld, når vi ping-pong mellem perspektiver og fortællende afhandlinger. Det er en spionthriller, så det er naturligt, at ingen er til at stole på, men krogen her er, at der er en god chance for, at halvdelen af rollebesætningen ikke engang er ved sin fornuft. Den forsvundne agent, Coyote (Alex Reznik), tjener som en advarsel om, hvordan nogle få vage beslutninger og personlige tjenester kan betro statshemmeligheder til en allerede kompromitteret person og derefter kaste ham ud i et scenarie, der er umuligt at komme ud af uden en seriøs løsning . psykiske traumer. Se også: Marsmanden selv. Det er i hvert fald tanken.
Jeg analyserer det her meget, hvilket jeg oplevede at gøre meget i løbet af de første par episoder, og jeg tror, det er med vilje. Der er en biljagt i den første og en shootout i den anden, men selv disse standardelementer i genren har en tendens til at blive filmet for maksimal desorientering og indrammet i vid udstrækning i perspektivet af de mennesker, der forsøger at forstå det. Sensorisk overbelastning kan være tættere på virkeligheden, men det er ikke særlig behageligt på et tv-show.
Dette er måske grunden til bureauet Det føles lidt som hjemmearbejde. Publikum har ikke brug for alt forklaret for dem, men jeg synes heller ikke, de skal finde ud af det hele på egen hånd. At skulle omhyggeligt dissekere hver karakter og forhold for spor om deres historie og funktion er en smule udmattende, især da afsnit 2 ønsker at smide alt til side for en times forpustet mission, der underligt nok er i modsætning til de mere forsigtige og mystiske. Dette er ikke akkumulering og belønning; De er som to episoder af helt forskellige shows.
Jeg håber, at tingene bliver bedre eller i det mindste hænger ordentligt sammen, men jeg er i tvivl. bureauet Det lugter af den slags show, der er for imponeret over sig selv til at bekymre sig om små ting, som om dets publikum nyder det eller ej. Jeg tror, vi må se.
